Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2015 ~ М-1621/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Шиловой Э.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 1800/2015 по иску Козлова С.В. к Мальцевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в суд с иском к Мальцевой Л.Н., в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 <...> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Козлову С.В. и Мальцевой Л.Н. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью <...> кв. м. по адресу <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение общей площадью <...> кв. м. по адресу <адрес>, кадастровый №. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, использует данные помещения в качестве парикмахерских, тем самым, извлекая прибыль. Никакого договора, либо соглашения об определении порядка пользования долями в недвижимом имуществе между сторонами не заключалось. Таким образом, Мальцева Л.Н. пользуется имуществом истца без наличия на то правовых оснований, в связи с чем неосновательно сберегла денежные средства, которые обязана вернуть истцу в виде арендных платежей.

Истец Козлов С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от иска, производство по гражданскому делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны. В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ просил вернуть государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <...> руб.

Ответчик Мальцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.

На основании ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание, что отказ Козлова С.В. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Козлова С.В. к Мальцевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу Козлова С.В. к Мальцевой Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 Свердловской области возвратить Козлову С.В., уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий - Т.А.Орлова