Решение по делу № 2-765/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июня 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765 по иску ОАО «Таймырбыт» к Володченко Агелине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате электроэнергии, пени за несвоевременную оплату, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Володченко А.Г. является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 года, зарегистрирована по другому адресу. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет 9037) ответчик имеет задолженность в сумме – <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с 01.07.2011 года по 31.03.2014 года в сумме <данные изъяты>.; - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2011 года по 31.03.2014 года в сумме <данные изъяты>.; - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2011 года по 03.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности – Варфоломеев Д.В.представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Володченко А.Г., в судебное заседание не явилась, отбывает уголовное наказание, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, копию иска с приложенными к нему документами, определение о принятии иска к производству на 9л., а также уведомление о назначении дела получила, что подтверждается распиской. Свое мнение по иску не представила.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Как установлено в зале суда, Володченко А.Г. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.04.2011 года, зарегистрирована на данной жилой площади. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г.Дудинка Красноярского края.

    Со своей стороны истец указанные услуги ответчику предоставил в полном объеме. В нарушение действующего законодательства ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме в указанный период не производилась.

Таким образом, истец предоставлял ответчику, а последняя пользовалась, услугами по тепло, водо и электроснабжению дома и квартиры, а также осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством

Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет 9013) ответчик имеет задолженность в сумме – <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг за период с 01.07.2011 года по 31.03.2014 года в сумме <данные изъяты>.; - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2011 года по 31.03.2014 года в сумме <данные изъяты>.; - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2011 года по 03.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Володченко Ангелины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанка» р/сч 40702810075550210600, к/сч 30101810000000000388)

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.07.2011 года по 31.03.2014 года - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2011 года по 31.03.2014 года в сумме <данные изъяты>.; - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2011 года по 03.04.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Маймаго