Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-378/2015 от 27.01.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием

помощника прокурора Альшевской Ю.И.

ответчика Симоняна Г.Р.

представителя третьего лица – Алымовой А.А. (доверенность от 28.06.2012 г.)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного крагу лиц и РФ, к Симоняну Г.Р о возложении обязанности, суд

Установил:

Красноярский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что при проверке соблюдения требований земельного законодательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> договора аренды от <данные изъяты> г. № на срок 49 лет. Согласно условиям договора аренды, земельный участок предназначен для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги. На части вышеназванного земельного участка ответчиком размещено временное сооружение, представляющее собой конструкцию из металлосендвичей, площадью 23,4 кв. м., площадью, примыкающей к строению составляющей 3,6 кв. м. <адрес> используемого земельного участка под строением и прилегающей к нему территории составляет 27,04 кв. м. Размер полосы отвода железной дороги на участке пути, где расположено строение, составляет 10,08 кв. м. При этом, строение расположено на расстоянии 4,5 метра от оси пути и находится в пределах полосы отвода железной дороги. Правоустанавливающие документы на занимаемую часть земельного участка федеральной собственности, переданного в аренду ОАО «РЖД», а также документы, разрешающие осуществление на нем хозяйственной деятельности, у ИП с отсутствуют. Истец просит обязать ИП с освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 27<данные изъяты>

Представитель истца помощник Красноярского транспортного прокурора А в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО РЖД - А исковые требования прокурора поддержала, указывая на то, что с занял земельный участок в полосе отвода железной дороги незаконно.

Ответчик с в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Ранее на предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признал, указывая на то, что документы, разрешающие размещение временного сооружения на земельном участке, расположенном по <адрес> у него отсутствуют, однако он предпринимает к меры к легализации размещения временного сооружения.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ, органы местного самоуправления осуществляют полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью, в соответствии с законом могут в интересах населения устанавливать условия использования земель, находящихся в границах муниципального образования.

Согласно ст. 15 "О Правилах землепользования и застройки <адрес>", утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N В-306 размещение временных объектов должно осуществляться с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, норм и правил пожарной безопасности, строительных норм и правил, требований технических регламентов. Требования к размещению временных объектов, а также порядок их размещения устанавливаются правовыми актами Главы города.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым <данные изъяты>. м., расположенный по адресу <адрес>, находится в федеральной собственности и на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., передан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> ОАО «Российские железные дороги» для размещения и эксплуатации магистральных железнодорожных линий и других объектов железнодорожного транспорта в полосе отвода железной дороги.

Красноярской транспортной прокуратурой в связи с обращением ОАО «Российские железные дороги» проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в пределах полосы отвода Красноярской железной дороги, в ходе которой установлено, что ИП с самовольно разместил на части данного земельного участка по <адрес> временное сооружение, используемое им для оказание услуг по шиномонтажу, представляющее собой конструкцию из металосендвичей, площадью <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для пользования ответчиком земельным участком, находящимся в федеральной собственности, не имеется, земельный участок занят с самовольно, исковые требования Красноярского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая характер спорных правоотношений и период времени, необходимый ответчику для устранения допущенных нарушений, суд полагает обоснованным требование истца об установлении ответчику срока для устранения указанных недостатков в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Симоняна Г.Р. в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 27,04 кв. м. расположенный в Ленинском районе г. Красноярска ул<данные изъяты> и приведения земельного участка в пригодное состояние путем освобождения прилегающей к строению территории от результатов деятельности по шиномонтажу.

Взыскать с Симоняна Геворга Рафиковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья:                                Н.Н.Шестакова