Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-49/17

          ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                           07 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н., Ищенко Н.В., Виноградовой О.Н., Глушкова А.М., Голубковой И.А.,

подсудимого Арсюкова М.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Матвеевой Н.В., Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Арсюкова М. Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 декабря 2004 года Новодугинским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области снижено назначенное наказание, общий срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 08 июня 2012 года освобожден по отбытию наказания.

находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

         установил:

Арсюков М.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Арсюков М.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь на территории фермы принадлежащей Потерпевший №1, увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, за рулем которого, на законных основаниях, находился ранее ему знакомый Свидетель №2, который не умел управлять автомобилем. Арсюков М.Е. предложил свою помощь Свидетель №2, на что последний согласился. Около 17 часов, Арсюков М.Е. сел на переднее левое (водительское) сидение автомобиля <данные изъяты>, Свидетель №2 сел на переднее правое (пассажирское) сидение, после чего они перевезли дрова от леса ближе к скотникам. Далее около 18 часов Арсюков М.Е., действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, путем обмана, ввел в заблуждение Свидетель №2, пояснив, что ранее он работал на указанном автомобиле и ему разрешено им управлять. Получив разрешение Свидетель №2, Арсюков М.Е. продолжил управлять вышеуказанным автомобилем, выехав с территории указанной фермы в направлении <адрес>, где в магазине купив спиртное, снова сел на переднее левое (водительское) сидение и направился в <адрес>, где, доехав до дорожного указателя <адрес> автомобиль <данные изъяты> заглох, после чего Арсюков М.Е. скрылся с места происшествия, оставив угнанную автомашину на дороге <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Арсюков М.Е. поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Государственный обвинитель Голубкова И.А., не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Арсюкова М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсюкову М.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арсюкову М.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Арсюков М.Е. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гагаринский» характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что Арсюкову М.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая Арсюкову М.Е. наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Арсюкова М. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арсюкову М. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Арсюкова М. Е., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Арсюкову М. Е. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть Арсюкову М.Е. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 18 июня 2017 года по 07 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; следы пальцев рук, дактокарты на имя Арсюкова М.Е., Свидетель №2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                           Д.Г. Малышев