Решение по делу № 2-3735/2013 ~ М-1884/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3735/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В., с участием представителя истца Ахтияровой Д.П., при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк" к Синякину Р. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешпромбанк" предъявило иск к Синякину Р.С. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль BMW X5, <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ с ООО "Авиаперелет" в пользу ООО "Внешпромбанк" взысканы 500000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору, 215768.57 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 17315.37 руб. в счет возмещения судебных расходов.

/дата/ на основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП Микаиловым Р.Р. возбуждено исполнительное производство.

Долг по настоящее время не возвращен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Синякиным Р.С. /дата/ был заключен договор, по которому Синякин Р.С. обеспечение обязательства ООО "Авиаперелет" по кредитному договору залогом автомобиля BMW X5, <данные изъяты>

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от /дата/ отказано в удовлетворении иска Синякина Р.С. к ООО "Внешпромбанк" о признании договора залога недействительным.

Ответчик Синякин Р.С. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Возражений по иску ответчик не заявлял.

Принятыми мерами известить третье лицо – ООО "Авиаперелет" не представилось возможным ввиду его отсутствия по адресу местонахождения.

Судебный пристав-исполнитель Микаилов Р.Р. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "Внешпромбанк" и ООО "Авиаперелет" был заключен кредитный договор ценой 500000 руб.

В тот же день между ООО "Внешпромбанк" и Синякиным Р.С. заключен договор о залоге транспортного средства, по которому Синякин Р.С. передал ООО "Внешпромбанк" принадлежавший ему на праве собственности автомобиль BMW X5, <данные изъяты>. Залоговое имущество соглашением сторон было оценено в 1000000 руб.

Право собственности Синякина Р.С. на вышеуказанный автомобиль на момент заключения договора залога подтверждается копией переданного им банку паспорта технического средства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ с ООО "Авиаперелет" взысканы в пользу ООО "Внепромбанк" 500000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору, 215768.57 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 17315.37 руб. в счет возмещения судебных расходов. Основанием для взыскания явилось неисполнение ООО "Авиаперелет" обязательств по кредитному договору от /дата/

/дата/ истцом в адрес Синякина Р.С. направлялось требование о реализации залогодателем залогового имущества и погашении долга ООО "Авиаперелет" в соответствии с договором залога.

Доказательств исполнения обязательства Ни ООО "Авиаперелет", ни Синякиным Р.С. не представлено.

На основании статей 334, 348 ГК РФ, в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право получить удовлетворение своих исковых требований из стоимости заложенного имущества – автомобиля BMW X5, VIN WBAFB91050LN72491, 2002 года выпуска, № двигателя 468S1-54382667.

В силу ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Истцом также заявлены требования об установлении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлении преимущественного права истца перед другими кредиторами на удовлетворение требований за счет продажи залогового имущества.

В связи с тем, что данные требования не являются исковыми, так как не могут быть исполнены ответчиком, они рассмотрены судом, как ходатайства.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от /дата/ № 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд, принимая во внимание, что п. 1.4 договора стоимость предмета залога оценена по соглашению сторон в 1 млн. руб., а также с учетом отсутствия иных сведений о стоимости предмета залога, устанавливает начальную продажную стоимость в соответствии с договором в 1 000 000 руб. На основании ст. 350 ГК РФ предмет залога подлежит реализации на торгах.

Установить очередность взыскания и преимущество истца по имеющимся в деле данным невозможно ввиду отсутствия сведений о других кредиторах и оснований возникновения у ответчика обязательств перед ними.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк" к Синякину Р. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – принадлежащий Синякину Р. С. автомобиль BMW X5, <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену автомобиля BMW X5, <данные изъяты> при реализации на публичных торгах в 1 000000 (один миллион) руб.

Взыскать с Синякина Р. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк" 4000 (четыре тысячи) руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2013 г.

Судья А.В. Яцык