Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2020 ~ М-62/2020 от 30.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2020 года п. Новобурейский

Бурейскийрайонный суд Амурской в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 года в сумме 84 961 рубль 19 копеек,

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 681 рубль 33 копейки,

о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда,

о взыскании государственной пошлины в размере 2 889 рублей 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее - истец, ООО «ГК ФИН») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 37 385 рублей 00 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк имеет право передать свои права итребования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответ­ствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которыесуществуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 84 961 рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 37385 рублей 00 копеек, задолженность по процентам- 1973 рубля 22 копейки, задолженность по неустойкам – 45602 рублей 97 копеек.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким об­разом сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 84 961 рубль 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяет­ся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средства­ми, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании за­ключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку Ответчиком никаких действий по возврату Истцу суммы долга не производилось.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4681 рубль 33 копейки,при сумме задолженности по основному долгу 37385 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) : 37385 х 174 х 7,25% / 365 = 1292, 09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) : 37 385 х 91 х 7,50% / 365 = 699,05 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) : 37 385 х 182 х 7,75% / 365 = 1 444,70 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 37 385 х 42 х 7,50% / 365 = 322,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 37 385 х 42 х 7,25% / 365 = 311,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) : 37 385 х 49 х 7% / 365 = 351,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дня) : 37 385 х 39 х 6,50% / 365 = 259,65 руб. Итого - 4 681,33 руб.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. С вынесением судебного решения не прекращается обязанность должника в уплате денежных средств кредитору, соответственно проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться по день фактического исполнения судебного решения.

Данная позиция подтверждается п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу,уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускает­ся.

Ранее в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Согласно п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с исполнением кре­дитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), основываясь на положени­ях ст. 44 ГПК РФ, исходя из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 84961 рубль 19 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4681 рубль 33 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 руб. 28 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося. Извещение, направленное по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращено в суд по истечению срока хранения, извещение направленное по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> получено ответчиком ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи, с чем ответчик ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускает­ся.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой физического лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 37385 рублей 00 копеек на срок 06 месяцев под 15,53% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Условиями кредитования Договора потребительского кредита, в сроки и на условиях договора.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита на оплату товара 36091 рублей, оплатив стоимость приобретаемого ФИО1 товара, телевизора марки SAMSUNG, что подтверждено заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договором на предоставление целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № БЛ7-001815 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС АМУР» <адрес> на приобретение телевизора LED 48 (121 см), SAMSUNG UE 48Н6400.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в соответ­ствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, и Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которыесуществуют к моменту их передачи.

Из Акта приема-передачи прав требований следует, что к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 961 рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга – 37385 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 1973 рубля 22 копейки, задолженность по неустойкам – 45602 рублей 97 копеек.

Согласно свидетельству о постановке на учет ООО «ГК Финансовые услуги» в налоговом органе, Выпиской из ЕГР ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ООО «ГК Финансовые услуги» уведомило должника – ответчика ФИО1 об уступке прав (требований) по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «ГК Финансовые услуги» является новым кредитором, по кредитной задолженности ФИО1, что подтверждено письменным уведомлением об уступке права требования, направленным почтовой связью по месту жительства ФИО1.

Из изложенного следует, что ООО «ГК Финансовые услуги» является надлежащим истцом по данному иску.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Договора потребительского кредита, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (п.13 Договора).

Согласно указанного договору уступки прав (требований), Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам.

На основании вышеизложенного, истец ООО «ГК Финансовые услуги» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно условий договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 37385 рублей 00 копеек на срок 06 месяцев под 15,53% годовых, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) 6570 рублей 00 копеек, дата платежа – 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком - заемщиком ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору № не производил, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав требования по кредитному договору, по погашению кредита, в сумме 84961 рубль 19 копеек, состоящую из: основного долга 37385 рублей, начисленных процентов 1973 рубля 22 копейки, неустойки в размере 45602 рубля 97 копеек, что подтверждено актом приема – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), и уведомлением о переуступки прав требования по кредитному договору.

В соответствии с положением п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при ненадлежащем исполнении условий договора, займодавец вправе требовать неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

Из определения мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ определением мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, как и иного размера задолженности по состоянию на день составления расчета, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено письменных возражений против удовлетворения исковых требований, несогласия с расчетом задолженности, не представлены доказательства отсутствия правоотношений с Банком, а также отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений против суммы неустойки. От ответчика не поступило заявлений о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств в обоснование возражений.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасил задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору по основному долгу, начисленным процентам и неустойке, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «ГК Финансовые услуги» исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 962 рубля 19 копеек: задолженность по основному долгу 37 385 рублей 00 копеек; задолженность по начисленным процентам в сумме 1 973 рубля 22 копейки; задолженность по неустойке 45 602 рубля 97 копеек, надлежит удовлетворить, как законные и обоснованные.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяет­ся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средства­ми, предоставленными по договору займа.

Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО «ГК Финансовые услуги» вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на основании заключенного договора цессии.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком ФИО1 никаких действий по возврату Банку суммы долга, не производилось.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, он не содержит ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания п. 1.1.1 договора уступки следует, что требование к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга.

Что касается объема прав, перешедших к истцу от «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, то они безусловно не могут быть меньше тех, которыми располагал бы первоначальный кредитор, если бы самостоятельно осуществлял право требования долга на основании исполнительного листа, а потому к истцу перешло и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

При таких обстоятельствах сумма процентов подлежит начислению за весь период уклонения от исполнения ответчиком судебного акта, которым взыскан долг.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим его исполнением.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, оснований считать обязательства исполненными надлежаще, не имеется. Иных предусмотренных ГК РФ и законом, правовыми актами или договором оснований прекращения обязательства судом по делу не установлено.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право истца ООО «ГК Финансовые услуги» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 681 рубль 33 копейки,при сумме задолженности по основному долгу 37385 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) : 37385 х 174 х 7,25% / 365 = 1292, 09 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) : 37 385 х 91 х 7,50% / 365 = 699,05 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) : 37 385 х 182 х 7,75% / 365 = 1 444,70 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 37 385 х 42 х 7,50% / 365 = 322,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) : 37 385 х 42 х 7,25% / 365 = 311,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) : 37 385 х 49 х 7% / 365 = 351,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дня) : 37 385 х 39 х 6,50% / 365 = 259,65 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, который суд признает верным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 681,33 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений против расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и доказательств в обоснование возражений.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности по основному долгу 37385 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) : 37385 х 10 х 6,5% / 365 = 66, 58 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) : 37 385 х 16 х 6,25% / 365 = 102,42 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) : 37 385 х 40 х 6,25% / 365 = 255,36 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) : 37 385 х 22 х 6,0% / 365 = 134,83 руб.;

Таким образом, согласно расчету произведенному судом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом) в сумме - 559,19 рублей.

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда подлежат удовлетворению, применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом –исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 пункт 16 части 1 статьи 64 и часть2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ООО «ГК Финансовые услуги» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2889 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с данным иском в суд, в размере 2 889 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84961 рубль 19 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 691 рубль 33 копейки;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 рублей 19 копеек;

- государственную пошлину в размере 2 889 рублей 28 копеек, а всего в общей сумме 93 090 (Девяносто три тысячи девяносто) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик