Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-2230/2016;) ~ М-2403/2016 от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.

с участием представителя истца Лаптева М.В. – адвоката Коровина И.В., представившего удостоверение № и ордер №С 046393 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>

ответчика Грибовшенко С.Н.

при секретаре Кравченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лаптева М.В. к Грибовшенко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев М.В. обратился в суд с иском к Грибовшенко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований Лаптев М.В. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев М.В. заключил с ответчиком Грибовшенко С.Н. договор займа, по которому предоставил ему заем на 100000 рублей, сроком на 1 месяц с уплатой 7% в месяц на капитальный ремонт его автомобиля Камаз. В подтверждение сделки Грибовшенко С.Н. собственноручно написал расписку в простой письменной форме, указав условия и сроки выплаты долга. Расписка была передана ему вместе с ПТС на транспортное средства Камаз 65115 2005 года выпуска, регистрационный знак К 101 ОР 26. При наступлении ДД.ММ.ГГГГ - срока возврата денежных средств, ответчик так и не исполнил принятые на себя обязательства. Оставленный в залог ПТС на автомобиль, Грибовшенко С.Н. у него впоследствии забрал. Позже ему стало известно, что автомобиль Камаз был ответчиком продан, однако, никаких мер к возврату денежных средств он не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался до конца 2016 года выплатить весь долг согласно расписке. До настоящего времени Грибовшенко С.Н. не произвел ни одной выплаты в погашение задолженности. Сумма долга составила: 100000 рублей - основной долг; проценты исходя из 7% по сделке займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 294000 рублей. Период просрочки возврата суммы долга на дату подачи иска составляет 1175 дней, размер процентов за просрочку возврата суммы займа на дату подачи иска составляет 26,56% (8.25 %: 365 дней х 1175 дней) или 265060 рублей (100000 руб. ъ 26.56 %) в денежном выражении. Просил суд взыскать с Грибовшенко С.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты, предусмотренных ст.811 ГК РФ в размере 294000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа на момент вынесения решения суда, которые на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составили 26560 рублей.

В судебное заседание истец Лаптев М.В. не явился. В суд от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Коровина И.В.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, дело рассмотрено в отсутствие истца Лаптева М.В.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Коровин И.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении Лаптева М.В., уточнив сумму процентов на день рассмотрения дела. Указал, что период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1356 дней. Период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1325 дней. Проценты за пользование суммой займа составили 312.07 % (7% х 12 мес.: 365 дней х 1356 дней, что в денежном выражении составило 312070 рублей (100000 руб. х 312.07 %). Проценты за просрочку возврата суммы займа составили 29.95 % (8.25%:365 дн. х 1325 дн., а в денежном выражении 29950 рублей (100000 руб. х 29.95 %). Просит взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу Лаптева М.В. денежные средства в сумме 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 312070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29950 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца в судебном заседании в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик Грибовшенко С.Н. исковые требования не признал. Показал, что денежные средства в размере 100000 рублей он действительно по договору займа брал у Лаптева М.В. Расписку писал собственноручно, где указал условия и сроки выплаты долга. Позже он возвратил часть долга Лаптеву М.В., два раза отдавал по 7000 рублей в присутствии гражданской супруги, но расписок о получении денег от него не брал. От Лаптева М.В. он никогда не прятался, приезжал к нему по первому звонку. Позже он дописал в расписке о её продлении. Лаптев М.В. обещал, что будет требовать только 100000 рублей, проценты взыскивать не будет. Просит в удовлетворении требований отказать или применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лаптевым М.В. и Грибовшенко С.Н. фактически был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной и выданной распиской Грибовшенко С.Н.

Факт получения денежных средств в размере 100000 рублей от Лаптева М.В. ответчиком Грибовшенко С.Н. в судебном заседании не оспаривался, как и не оспаривался тот факт, что он лично написал об этом расписку и поставил свою подпись. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Грибовшенко С.Н. не исполнил. Каких-либо доказательств того, когда и сколько конкретно им было возвращено денежных средств Лаптеву М.В., ответчиком в судебном заседании представлено не было.

Поэтому, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу проценты на сумму займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из содержания расписки, датой ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения основного обязательства по возврату суммы долга в размере 100000 рублей. Долг в размере 100000 рублей Грибовшенко С.Н. не возвратил Лаптеву М.В.

Истцом в судебном заседании был уточнён размер процентов и представлен расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил за 1356 дней 312070 рублей. Проценты за пользование суммой займа составили 312,07 % (7% х 12 мес. : 365 дн. х 1356 дн.)

Суд удовлетворяет требования истца в части определения размера процентов за пользование заемными средствами. Проверив расчёт суммы процентов, суд находит его правильным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд полагает, что в связи с не возвратом суммы займа в установленные договором сроки, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы процентов, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению частично, с применением ст.333 ГК РФ, а именно в сумме 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истцы инвалиды I или II группы, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются.

В порядке ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно справки МСЭ-2013 № истец Лаптев М.В. является инвалидом второй группы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ…государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6331,70 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца за представительство адвоката Коровина И.В. в судебном заседании в сумме 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптева М.В. к Грибовшенко С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу Лаптева М.В. основной долг в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу Лаптева М.В. проценты за пользование суммой займа в размере 312070 (триста двенадцать тысяч семьдесят) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу Лаптева М.В. проценты за просрочку возврата суммы займа, с применением ст.333 ГК РФ в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Грибовшенко С.Н. в пользу Лаптева М.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков