Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2023 ~ М-431/2023 от 06.03.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000543-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2023 по иску Дмитриевой И.Л., Дмитриева Л.П., Дмитриевой Г.П. к Гулиеву Ф.Б.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева И.Л., Дмитриев Л.П., Дмитриева Г.П. обратились в суд с иском к Гулиеву Ф. Б.О.

В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. <дата> в указанной квартире выше квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик, являвшийся знакомым семьи. Ответчик в квартире не проживал, его личных вещей в квартире нет, обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей и прочих расходов ответчик не исполнял, помещением не пользовался. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Согласно телефонного разговора с ответчиком, он выехал из России на постоянное место жительства на родину в Республику Азербайджан и возвращаться в Россию не собирается. Согласно копии электронного билета ФИО5 <дата> улетел из Самары в Баку.

Ссылаясь на то, что нахождение ответчика на регистрационном учете по месту жительства в квартире истцов существенным образом ограничивает их правомочия собственников владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также влечет для них дополнительные необоснованные расходы по оплате коммунальных платеже и услуг по содержанию жилого помещения и всего многоквартирного дома, в котором помещение находится, просили суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы – Дмитриев Л.П., Дмитриева Г.П. не явились, предоставили письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дмитриевой И.Л. Лукьянчиков П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гулиев Ф. Б.О.в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, не явились о дате и времени извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Дмитриева И.Л., Дмитриев Л.П., Дмитриева Г.П. с <дата> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО5 с <дата>.

Согласно электронному билету ФИО5 <дата> вылетел в <адрес>.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей - ФИО7, ФИО8, которые суду показали, что семью истов они знают около 30 лет, в ходе судебного разговора истица ФИО4 пояснила, что в свою квартиру прописала ответчика, с целью помочь ему сделать гражданство, взамен этого ответчик поможет с ремонтом, в спорной квартире он ни когда не проживал, личных вещей в квартире не хранил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что его регистрация носит формальный характер.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком Гулиевым Ф.Б.О. права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дмитриевой И.Л., Дмитриева Л.П., Дмитриевой Г.П. удовлетворить.

Признать Гулиева Ф.Б.О. (<дата> г.р. паспорт № выдан ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> 17.06.2021г) прекратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гулиева Ф.Б.О. (<дата>.р. паспорт № выдан ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> 17.06.2021г) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-916/23