Решение по делу № 2-5982/2015 ~ М-5884/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Беспалов ВГ к индивидуальному предпринимателю Черкашин СП о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Беспалов В.Г. с иском к ИП Черкашину С.П. о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № .... Согласно п. 1.1 договора продавец передает покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, установленные договором, мебельные модули и комплектующие для сборки кухонного гарнитура согласно спецификации, оформленной в приложении <Номер обезличен>, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимает товар и уплачивает за него цену, предусмотренную договором. В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет .... рублей. Покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца предоплату в размере .... рублей. Оставшуюся часть покупатель вносит до момента установки. Согласно п. 4.1 передача товара покупателю производится после внесения последним в кассу продавца полной стоимости товара в течение 7 дней со дня фактически выполненного последнего платежа по договору. Последний платеж по договору был произведен <Дата обезличена>. Однако в установленный договором срок продавец не исполнил своих обязательств по передаче и установке кухонного гарнитура. Предметом договора является обязанность продавца оказать услуги по изготовлению, сборке и доставке мебели заказчику. Согласно п. 4.2 договора, срок изготовления .... рабочих дней. К договору приложена спецификация изготавливаемого кухонного гарнитура, в которой указаны размеры, количество комплектующих, материалы для изготовления мебели и их цена. Из условий договора и спецификаций следует, что мебель изготовлена по индивидуальному эскизу и размерам покупателя, заказчика. С учетом содержания и смысла договора в целом, он является договором бытового подряда, что имеет принципиальное значение с точки зрения определения правовых норм. Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура, истец требует расторжение договора и возврата уплаченной по договору суммы в размере .... рублей. <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере .... рублей, а также выплатить неустойку в размере .... рублей. В добровольном порядке требования ответчиком не были удовлетворены. Истец просит выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура. Размер неустойки составляет .... рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, которая в данном случае составляет .... рублей, истец просит выплатить неустойку в размере .... рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не изготовив и не установив в срок кухонный гарнитур, в связи с чем, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере .... рублей, взыскать неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В последующем истец Беспалов В.Г. уменьшил свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика разницу в цене выполненной работы в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Беспалов В.Г. уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Суду пояснил, что ответчик часть работ произвел, стоимость недоделанных работ составляет .... рублей.

Ответчик ИП Черкашин С.П. согласился с разницей в цене проделанных работ на .... рублей, предложил истцу заключить мировое соглашение на условиях выплаты ему всех затрат и неустойки. При этом, в случае вынесения решения просил снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, снизить сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца Беспалова В.Г., ответчика ИП Черкашина С.П., изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом Беспаловым В.Г. и ИП Черкашиным С.П. был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным в суд договором купли-продажи мебели по образцам № .... от <Дата обезличена>, из которого видно, что ИП Черкашин С.П. (продавец) передает Беспалову В.Г. (покупатель) в количестве. Ассортименте и в сроки, установленные настоящим договором, мебельные модули и комплектующие для сборки кухонного гарнитура согласно спецификации оформленной в приложении <Номер обезличен>, являющего неотъемлемой частью нестоящего договора, а покупатель принимает товар и уплачивает за него цену, предусмотренную настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество и иные характеристики (цвет, размеры, общий вид, наименование материалов и т.д.) оформляются в приложении <Номер обезличен>, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из п. 1.6. договора видно, что стоимость товара определяется в спецификации и включает в себя стоимость сборки, монтажа, подъема на этаж. Доставка в пределах города Иркутская клиентом не оплачивается.

Разделом 2 договора предусмотрено, продавец обязуется передать покупателю указанный в приложении <Номер обезличен> товар надлежащего качества в сроки, установленные главой 4 настоящего договора, инструкцию по эксплуатацию товара, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет .... рублей, покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца предоплату в размере .... рублей Оставшуюся часть покупатель вносит до момента установки. Извещение о готовности производится по телефонному номеру, указанному покупателем в договоре, рабочие дни с .... часов .... минут до .... часов .... минут.

Как пояснил истец Беспалов В.Г. и не отрицалось ответчиком ИП Черкашиным С.П., истец должен был выполнить работы по изготовлению и установки кухонного гарнитура.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате стоимости товара по договору купли-продажи мебели по образцам № .... от <Дата обезличена> в размере .... рублей Беспаловым В.Г. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Обстоятельства исполнения условий договора со стороны истца, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства по договору выполнены.

Судом так же установлено, что ответчиком ИП Черкашиным С.П. обязательства по договору купли-продажи мебели по образцам № .... от <Дата обезличена> исполнялись ненадлежащим образом, договор не исполнен в полном объеме, а частично на сумму .... рублей. При этом, сроки начала и окончания работ по договору были нарушены. Данное обстоятельство не отрицается пояснениями сторон. Итого, ответчиком выполнен договор на сумму .... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Из гарантийного письма от <Дата обезличена> видно, что Черкашин С.П. обязуется начать установку кухонного гарнитура Беспалову В.Г. в течение .... рабочих дней, также обязательства ответчика по передачи товара указаны в представленных суду расписках от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Согласно п. 4.1. договора, передача товара покупателю производится после внесения последним в кассу продавца полной стоимости товара течение .... рабочих дней со дня фактически выполненного, последнего платежа по договору.

Согласно п. 4.2. договора, срок изготовления .... рабочих дней.

Как видно из представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен>, последний платеж по договору был произведен <Дата обезличена>.

Изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу, что срок окончания работ ответчиком нарушен, до настоящего времени акта приема-передачи между сторонами не подписано, и это не отрицалось ответчиком.

Согласно ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истцом Беспаловым В.Г. <Дата обезличена> вручена претензия ответчику Черкашину С.П. о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере .... рублей, пени в размере .... рублей в срок до <Дата обезличена>, что подтверждается представленной в суд претензией.

Согласно ч. 3 ст. 28 закон РФ «О защите прав потребителей», Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В процессе рассмотрения спора, истец пояснил, что ответчик часть работ выполнил, однако часть работ на сумму .... рублей не выполнена до настоящего времени, и он желает самостоятельно доделать кухонный гарнитур.

Поскольку, стороны согласны с разницей между оплаченными истцом денежными средствами по договору № .... от <Дата обезличена> и выполненными работами ответчиком в размере .... рублей, суд приходит к выводу, что данная разница должна быть возвращена ответчиком истцу.

Ответчик не оспаривал стоимость невыполненных работ по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика разницы в цене выполненной работы в размере .... рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное начало и окончание работ по договору в размере .... рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом ранее, ответчик исполнил договор № .... от <Дата обезличена> в части на сумму .... рублей, выполнив часть работ, предусмотренных договором.

Однако, ответчик нарушил сроки начала и сроки окончания этапа работ, которые были приняты истцом. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами; размер неустойки по расчету истца составляет .... рублей.

Иных доказательств, подтверждающих что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, представителем ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика Черкашина С.П. о снижении размера неустойки, приходит к следующему.

Учитывая, что указанный Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Суд при разрешении требований истца о взыскании неустойки принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик заявлял о несоразмерности заявленной неустойки истцом, принимает во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оценив срок просрочки начала и окончания работ по договору, степень выполнения этапов работ, принятых истцом, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 333 ГК РФ, и возможности снизить размер неустойки до .... рублей, полагая данный размер соразмерным с учетом нарушенных обязательств. В остальном размере заявленной ко взысканию неустойки отказать.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Исковое требование Беспалова В.Г. к ИП Черкашину С.П. о компенсации морального вредаподлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая это исковое требование, суд принимает во внимание пояснения истца о том, что он, заключив договор и внеся оплату в полном размере еще в .... года, имел право и рассчитывал на своевременное исполнение договора, тем более с учетом добросовестности исполнения своих обязательств по отношению к ИП Черкашину С.П..

Суд учитывает и то, что истец неоднократно обращался к ответчику о скорейшем выполнении работ, вынуждал тратить много сил и времени на переговоры, тогда как истец имел право и рассчитывал на вежливое и профессиональное оказание услуг, тем более с учетом добросовестности исполнения своих обязательств по отношению к ответчику. В ответ претерпевал неудобства.

Ответчик не представил суду иных доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда. Доказательств того, что истцу не были причинены моральные страдания или причинены при других обстоятельствах, суду не представлено.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, чтос учетом разумности и справедливости исковые требования Беспалова В.Г. как потребителя о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере .... рублей.

В остальном требования о компенсации морального вреда суд полагает завышенными.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик, истец суду не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из представленной суду претензии, поступившей ответчику <Дата обезличена> видно, что истец просит ответчика вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере .... рублей, пени в размере .... рублей в срок до <Дата обезличена>.

Однако требования Беспалова В.Г. не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, Беспалов В.Г. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, а так же учитывая, что требования потребителя о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика ИП Черкашина С.П. в пользу истца Беспалова В.Г. подлежит штраф в размере 50 % удовлетворенных требований истца в размере .... рублей.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ИП Черкашин СП согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беспалов ВГ к индивидуальному предпринимателю Черкашин СП о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкашин СП в пользу Беспалов ВГ денежную сумму в размере .... рублей, неустойку в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черкашин СП госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.