Приговор по делу № 1-85/2017 от 26.04.2017

Уголовное дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Северобайкальск                                                                                  30 мая 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимой Прокушевой М.Ю.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.05.2017 г.,

при секретаре Намтаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Прокушевой М.Ю., <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст.159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокушева М.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь у себя дома по <адрес>, увидела лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Толстихину А.И.

В это же время, в этом же месте, у Прокушевой М.Ю. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Прокушева М.Ю., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7 000 руб., с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» и защитной пленкой, не представляющими для потерпевшего ценности, в чехле, стоимостью 200 руб.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою безвозмездную собственность, Прокушева М.Ю. с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Толстихину А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 руб.

До назначения судебного заседания Прокушева М.Ю. заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении неё в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимая Прокушева М.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, в содеянном раскаивается.

    Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Прокушева М.Ю. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

    Потерпевший Толстихин А.И. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Прокушевой М.Ю. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает, в судебных прениях участвовать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокушева М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

    Действия Прокушевой М.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Прокушевой М.Ю., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокушевой М.Ю., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Прокушевой М.Ю. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Прокушевой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, мнение потерпевшего, возмещение ущерба, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Прокушевой М.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Прокушевой М.Ю.преступления, на менее тяжкую.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Прокушевой М.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Поскольку Прокушева М.Ю. совершила преступление до ее осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу в период предварительного расследования дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения Прокушевой М.Ю. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Прокушеву М.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокушеву М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Прокушеву М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Прокушевой М.Ю. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Прокушеву М.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                             Б.Г. Цэдашиев