Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2013 от 16.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2013 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> как собственник транспортного средства привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

<данные изъяты>, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

Судья находит жалобу <данные изъяты> подлежащей направлению по подведомственности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>, усматривается, что оно вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, зафиксировавшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, превышение установленной скорости движения транспортного средства на 17 км/ч в зоне действия дорожного знака, совершённое водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных положений закона следует, что в случае, когда административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, совершено с использованием транспортного средства, зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, применению подлежит именно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным судья находит, что рассмотрение жалобы <данные изъяты> не подведомственно Сарапульскому городскому суду УР, жалоба с приложенными документами подлежит направлению для рассмотрения в соответствующий районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу <данные изъяты> на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР майором полиции <данные изъяты>, направить на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР (426039, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 140).

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копия верна, судья -