Определение по делу № 2-24/2018 (2-1437/2017;) ~ М-1558/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-24/2018                                                  подлинник        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                18 января 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Батуевой Вере Ивановне, Батуеву Андрею Викторовичу, Батуеву Виталию Викторовичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» с исковыми требованиями к Батуевой В.И., Батуеву А.В., Батуеву В.В. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: ..., прибором учета природного газа и оплате расходов за получение выписки ЕГРН, в подтверждение предоставлены заявка от .... на заключение договора по установке (замене) прибора учета природного газа в жилом доме по вышеуказанному адресу и приходный кассовый ордер ... от .... об оплате Батуевой В.И. госпошлины в размере 1 100 руб. 00 коп. за предоставление выписки ЕГРН.

Ответчики Батуева В.И., Батуев А.В., Батуев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает, что в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» от иска к Батуевой В.И., Батуеву А.В., Батуеву В.В. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска понятны, о чем указано в заявлении. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная поспошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...., указанная госпошлина подлежит возврату, в виду прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Батуевой Вере Ивановне, Батуеву Андрею Викторовичу, Батуеву Виталию Викторовичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» уплаченную по платежному поручению ... от .... госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья          С.В. Азанова