ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Геленджик, ул. Ленина, 7 «11» августа 2020 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Столярчука Д.Г. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Столярчук Д.Г. 09 августа 2020 года в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте с. Дивноморское г. Геленджика напротив двора <адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, громко и беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт с прохожими. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Столярчук Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Столярчука Д.Г., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Столярчука Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
Виновность Столярчука Д.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2020 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Геленджик от 09.08.2020 года, объяснениями М, Б.
Таким образом, в действиях Столярчука Д.Г. установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кроме того Столярчук Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении Столярчуку Д.Г. административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столярчука Д.Г., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 10 августа 2020 года с 10 часов 25 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.
Судья
Геленджикского городского суда К. В. Дроздов