Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2021 (2-2051/2020;) ~ М-1948/2020 от 27.11.2020

Копия                

66RS0008-01-2020-003525-27

Дело № 2-200/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

с участием истца Эннс С.В.,

представителя ответчика Косенко Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эннс С.В. к Крапивиной О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Эннс С.В. обратилась в суд с иском к Крапивиной О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также процессуальных издержек в виде расходов на экспертизу <данные изъяты>, на уведомление ответчика <данные изъяты>, на уведомление третьего лица <данные изъяты>, на отправку бандероли <данные изъяты> доставку бандероли <данные изъяты> по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением истца и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащим Толстопятову А.Ю., под управлением ответчика Крапивиной О.А. В ходе расследования установлено, что ДТП произошло по вине ответчика. По заключению экспертизы ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, за что ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Кроме того истец понесла расходы на экспертизу <данные изъяты> на уведомление ответчика <данные изъяты>, на уведомление третьего лица <данные изъяты> на отправку бандероли <данные изъяты> доставку бандероли <данные изъяты> по уплате госпошлины <данные изъяты>. Также полагает, что ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в момент ДТП и в связи с необходимостью обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, на следующих условиях:

1. истец Эннс С.В. и ответчик Крапивина О.А. пришли к соглашению о размере ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Эннс С.В., равном <данные изъяты>

2. ответчик Крапивина О.А. выплачивает истцу Эннс С.В. денежные средства в счет возмещения указанного в пункте 1 ущерба в размере <данные изъяты> с рассрочкой платежа на восемь месяцев по <данные изъяты> ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет Эннс С.В. <№>, открытый в <Адрес> БИК <№> кор.счет <№>, ИНН <№> КПП <№>

3. судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной, их понесшей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное истцом и представителем ответчика на основании доверенности, приобщено к материалам дела.

Истец заявленное ходатайство поддержала.

Выслушав участников процесса, огласив, условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона при заключении мирового соглашения сторонами соблюдены, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами 15 января 2021 года (при этом суд исходит из того, что в дате мирового соглашения допущена опечатка – вместо января указан декабрь).

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между Эннс С.В. и Крапивиной О.А., действующей через представителя Косенко Д.В., принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, а именно.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, в том числе, на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением истца и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащим Толстопятову А.Ю., под управлением ответчика Крапивиной О.А. Своей вины в нарушении правил дорожного движения, повлекших ДТП, ответчик не оспаривает.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Крапивина О.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Своей вины Крапивина О.А. не оспаривала, постановление не обжаловала.

Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право, в том числе на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ, в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику - виновнику ДТП, не имевшего на момент ДТП полиса ОСАГО, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возмещать убытки в полном объеме.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Истцом и ответчиком представлены экспертные заключения о размере причиненного материального ущерба. Согласно заключению <№> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составляет <данные изъяты>. Согласно заключению <№> расчетная стоимость восстановительного ремонта истца составляет <данные изъяты>, а с учетом износа <данные изъяты>.

Стороны, заключая мировое соглашение, договорились о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере <данные изъяты>

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведенных положений закона, а также учитывая существо заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно может быть утверждено судом, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы иных участников не нарушает, при этом размер возмещения материального ущерба вреда сторонами согласован добровольно. Иного суду не представлено. Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-200/2021 ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. <№>, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ <№> ░░░.░░░░ <№> ░░░ <№>, ░░░ <№>

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-200/2021 ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░