Решение по делу № 2-1781/2018 ~ М-232/2018 от 16.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 20 марта 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Оганесову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (далее - ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ») предъявил к ответчику Оганесову Д.А.
иск о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал о том, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна»
и Оганесовым Д.А. заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчику предоставили займ в размере 40000 рублей, сроком
на 60 календарных дней, с процентной ставкой 0,7% в день. Срок возврата займа
ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Договора, на сумму займа каждый день начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,7% в день. Ответчик обязан был вернуть займ и начисленные проценты в размере 56800 рублей
(16800 рублей проценты + 40000 рублей займ) не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, также образовалась задолженность по штрафам
в размере 16000 рублей. Таким образом, сумма исковых требований составляет 70800 рублей (56800 рублей сумма основного займа с начисленными процентами – 2000 рублей частичная оплата + 16000 рублей задолженность по штрафам).
ДД.ММ.ГГГГ года между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор №02 уступки требования (цессии), в соответствии
с которым - Микрофинансовая организация уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договора микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные
с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты,
а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен Договор уступки требования (цессии) №<данные изъяты> (далее - Договор уступки). Согласно положениям Договора уступки ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключеных между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, согласно перечню/реестру указанному
в Приложении №2 к Договору уступки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

На основании изложенного, истец - ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Оганесова Д.А. сумму задолженности
по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размер 2500 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец - ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом
(л.д. 90), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело
в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик Оганесов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 91), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется,
в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают
из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено
ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также
в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона
или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное
не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным
с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения
или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец
не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать
от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ от 02.07.2010 г.
№ 151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора
за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса
и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права
и обязанности Центрального банка Российской Федерации.Согласно ст. 2 названного Федерального закона определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого
не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем
по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность
по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями предусмотрены ст. 8 названного выше Федерального закона.

Согласно ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма,
в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности
в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации установлены
ст. 12 этого же Федерального закона.

Как установлено ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью
9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 этого же Федерального закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов
по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе
с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами
и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено представленными: свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 52 оборот), уставом (л.д. 53-56), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» (далее – «Займодавец») и Оганесов Д.А. (далее – «Заемщик») заключили Договор займа №<данные изъяты>, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику 40000 рублей, сроком на 60 дней, под 0,7% в день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10; 21).

Приложениями к договору займа являются график платежей (л.д. 11; 22), акт приема-передачи денежных средств (л.д. 11 оборот; 22 оборот), согласие на обработку персональных данных (л.д. 12; 23), анкета заемщика (л.д. 12 оборот-13; 23 оборот -24).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» о взыскании с Оганесова Д.А. задолженности по договору займа
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 710800 рублей и расходы
по госпошлине в размере 1162 рубля (л.д. 15 оборот-15; 26 оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» (далее – «Цедент») и ООО «СвязьСервис» (далее – «Цессионарий») заключили Договор №02 уступки требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенных между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств,
и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право
на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д. 37-46).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СвязьСервис» (далее – «Цедент»)
и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (далее – «Цессионарий») заключили Договор №<данные изъяты> уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент безотзывно уступает, а Цессионарий принимает все права требования
по договорам микрозаймов (кредитов) заключенных между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, согласно перечню/реестру указанному
в Приложении №2 к Договору уступки, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции (л.д. 47-52).

Информационное письмо, копия паспорта ответчика, апелляционные определения Московского городского суда представлены в материалы дела
(л.д. 13 оборот; 14-15; 16 оборот-20; 24 оборот; 25-26; 27 оборот-31).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Оганесов Д.А. не выполнил обязательства по возврату ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» полученного займа в полном объеме, и по уплате кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным Договором и графиком платежей.

Согласно Договорам уступки прав требований, истец ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приобрел права требований по договорам Микрозаймов (кредитов) заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна»
и физическими лицами, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих
из заключенного Договора займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию в общем размере 70800 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу
с ответчика суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70800 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере
2500 рублей, оплата которых подтверждена надлежащим образом (л.д. 61-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов,
суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 2500 рублей, который является разумным.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
2324 рубля (л.д. 8; 9), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ»
к Оганесову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Оганесова Дениса Александровича в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность
по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70800 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2324 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего взыскать 75624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 28 марта 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>