Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2015 от 20.05.2015

Дело № 12-157/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июля 2015 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Федорова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по жалобе Ковалева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 8 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.Е., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.05.2015 Ковалеву А.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата обезличена> в <данные изъяты>. на <адрес обезличен> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер обезличен>, в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Ковалев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 08.05.2015 отменить. В обоснование жалобы указал, что <дата обезличена> около <данные изъяты> час. Он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес обезличен>, причиной остановки указали несоответствие количества пассажиров посадочным местам. После остановки транспортного средства ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он был уверен в том, что не принимал спиртного, он согласился. Инспектором ДПС при проведении освидетельствования были нарушены все требования к процедуре его проведения, а именно: прибор на обозрение ему не предоставлялся, целостность клейма не проверялась, мундштук на приборе не заменялся. С результатами освидетельствования он не был согласен, однако ему не предложили пройти медицинское освидетельствование. При рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС не смог пояснить, каким прибором он проводил освидетельствование, размеры прибора, время подготовки прибора к работе. Также сотрудник не смог пояснить, почему в отношении него не был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, если это послужило причиной остановки транспортного средства. В акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись «согласен», в то время как в представленной в судебное заседании копии акта такая запись отсутствует. Кроме того, процедура освидетельствования проводилась в отсутствие понятых. Мировой судья формально отнесся к рассмотрению дела и не учел наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него прекратить.

Ковалев А.Е., его защитник Просин А.С., представитель УГИБДД УМВД России по г. Томску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании защитник Ковалева А.Е. Евсюкова О.С., действующая на основании доверенности №<номер обезличен> от 27.02.2015 сроком действия три года, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения защитника, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Ковалев А.Е., находясь <дата обезличена> в <данные изъяты>. в <адрес обезличен>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С указанным протоколом Ковалев А.Е. был ознакомлен, получил его копию и подписал протокол. В протоколе имеется собственноручно выполненная Ковалевым А.Е. надпись «<дата обезличена> употреблял алкоголь, после чего лег спать, <дата обезличена> позвонили друзья, попросили забрать из ночного клуба, перед тем как сесть за руль чувствовал себя адекватным и трезвым», а также подписи Ковалева А.Е.

В отношении Ковалева А.Е. также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что Ковалев А.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в отношении Ковалева А.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 7173, дата последней поверки прибора 01.09.2014, показания прибора – 0,455 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, подписавших акт освидетельствования, в акте имеется собственноручно выполненная Ковалевым А.Е. надпись «согласен» и его подпись.

К акту освидетельствования также прилагается талон освидетельствования, в котором зафиксированы данные, полученные в результате освидетельствования Ковалева А.Е., в котором также имеется выполненная Ковалевым А.Е. подпись.

Как следует из рапорта инспектора ДПС роты №2 ФИО1, 08.02.2014, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Ковалева А.Е., у водителя имелись явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, с результатами освидетельствования водитель был согласен. В отношении Ковалева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в Ленинском районном суде г.Томска инспектор ДПС ФИО1 подтвердил обстоятельства дела, указав, что автомобиль действительно был остановлен в связи с перегруженностью, при проверке документов у водителя было установлено наличие признаков опьянения. При прохождении освидетельствования Ковалеву А.Е. был предоставлен упакованный мундштук. Ковалев А.Е. сам установил мундштук, с результатами освидетельствования согласился. Ковалев А.Е. на месте показывал ему, что его подпись в протоколе не читается. Это связано с тем, что лицу, привлекаемому к административной ответственности вручается третий экземпляр протокола, а из-за несильного нажатия Ковалевым А.Е. при выполнении подписи в протоколе на третьем экземпляре она нечитаема.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> следует, что Ковалев А.Е. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», <номер обезличен>, транспортное средство передано ФИО2

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт управления Ковалевым А.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 6).

С учетом исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Ковалевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Ковалева А.Е. о нарушении порядка освидетельствования суд признает безосновательными, с учетом показаний свидетеля ФИО1, отсутствием замечаний о нарушении порядка освидетельствования в акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении, наличием в материалах дела свидетельства о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование.

Довод о том, что акт освидетельствования не может быть принят как доказательство по делу также подлежит отклонению, поскольку составлен с учетом требований к его содержанию, содержит подписи понятых и освидетельствуемого лица, подпись Ковалева А.Е. также содержится в талоне освидетельствования, подлинность подписи им не оспаривалась, отсутствие видимой подписи Ковалева А.Е. в копии акта может быть связано с плохим качеством указанного документа.

Довод о том, что процедура освидетельствования проводилась в отсутствие понятых, противоречит материалам дела, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми, показаниям инспектора ДПС ФИО1

Кроме того, Ковалев А.Е. не отрицал употребления алкоголя накануне его задержания, с учетом того, что задержание было произведено ранним утром.

Факт не привлечения Ковалева А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Вина Ковалева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.05.2015 законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 08.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.Е. оставить без изменения, жалобу Ковалева А.Е. – без удовлетворения.

Судья И.А.Федорова