Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4929/2020 ~ М-4616/2020 от 07.09.2020

№2а-4929/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006147-72

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя административного истца Зайцевой А.А.,

представителя административного ответчика Фаттаховой Г.Х.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4929/2020 по административному иску ИФНС по Промышленному району г. Самары к Урюпину Александру Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогам,

                     установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд к административному ответчику Урюпину А.Е. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Урюпин А.Е., который является налогоплательщиком, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика Урюпина А.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 307,71 руб, ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 382,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ остаток в размере 22 823 руб., остаток пени в размере 179,42 руб.; по земельному налогу пени в размере 0,72 руб., всего в сумме 23 693,40 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары- Зайцева А.А., действующая на основании доверенности и диплома, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Урюпина А.Е. – Фаттахова Г.Х., действующая на основании доверенности, диплома в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, указала, что задолженность на общую сумму 23 693,40 руб. полностью погашена, предоставила квитанции.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Урюпин Александр Евгеньевич является налогоплательщиком, в связи с наличием у него объектов налогообложения.

В соответствии с налоговым уведомлением №. административному ответчику Урюпину А.Е. истцом был начислен транспортный налог в размере 151 688 руб., земельный налог в размере 172 361 руб., налог на имущество физических лиц в размере 292 585 руб.

В связи с неуплатой налога в указанный срок административным истцом ответчику Урюпину А.Е. было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представителем ответчика в судебном заседании предоставлены: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела об оплате административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц : ДД.ММ.ГГГГ. – пени 307,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ- пени в размере 382,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ остаток налога в размере 22 823,00 руб. и остаток пени 179,42 руб., а также пени по земельному налогу в размере 0,72 руб., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Урюпину Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ДД.ММ.ГГГГ.; по земельному налогу пени - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.12.2020г.

    Председательствующий:               Османова Н.С.