Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Д.О.,

подсудимых Паршука В.А., Ворончихина А.С.,

защитников адвоката Гришина М.В., предъявившего ордер № от <дата>, адвоката Французова Р.М., предъявившего ордер № от <дата>,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паршука В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ворончихина А.С. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

26.11.2009 года <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением <...> от 04.10.2011 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года, 13.04.2012 года освобожден по отбытию наказания;

20.12.2013 года <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 19.06.2014 года освобожден по отбытию наказания,

19.03.2015 года решением <...> установлен административный надзор по 13.04.2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Паршук В.А. и Ворончихин А.С.совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 22 июля 2015 года до 02 часов 00 минут 23 июля 2015 года Ворончихин А.С. и Паршук В.А. проходили мимо торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет реализацию продуктов питания индивидуальный предприниматель Ш.. У Ворончихина А.С. и Паршука В.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного торгового киоска, для совершения которого Ворончихин А.С. и Паршук В.А. вступили в предварительный преступный сговор и распределили преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, Ворончихин А.С. и Паршук В.А. совместно должны были отогнуть ставни, закрывающие окно выдачи товара торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> после чего Ворончихин А.С. должен был стоять около торгового киоска и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая Паршуку В.А. безопасность совершения преступления, а Паршук В.А. ногой должен был выбить окно выдачи товара, через образовавшийся проем проникнуть в торговый киоск и, находясь в помещении киоска, забрать и передать Ворончихину А.С. то количество товарно-материальных ценностей, которое можно унести вдвоем. Похищенные товарно-материальные ценности Ворончихин А.С. и Паршук В.А. должны были совместно перенести по месту жительства Ворончихина А.С. по адресу: <адрес>, а затем вернуться к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес>, и аналогичным способом похитить из киоска товарно-материальные ценности, принадлежащие Ш.. Похищенные таким образом товарно-материальные ценности, Ворончихин А.С. и Паршук В.А. намеревались потребить в пищу, а также продать. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 22 июля 2015 года до 02 часов 00 минут 23 июля 2015 года, Ворончихин А.С. и Паршук В.А., убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом, совместными усилиями руками отогнули ставни, закрывающие окно выдачи товара торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> после чего Паршук В.А., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с единым преступным умыслом с Ворончихиным А.С, ударом ноги сломал замок в окне выдачи товара торгового киоска и через указанное окно залез в торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в помещение ИП Ш.. В это время Ворончихин А.С., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с единым преступным умыслом с Паршуком В.А., стоя возле торгового киоска ИП Ш. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая    Паршуку    В.А.    безопасность    совершения преступления.

В период с 23 часов 00 минут 22 июля 2015 года до 02 часов 00 минут 23 июля 2015 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Паршук В.А., находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с единым преступным умыслом с Ворончихиным А.С, преследуя корыстную цель, сложил в четыре не представляющих материальной ценности пакета, обнаруженных им в вышеуказанном торговом киоске, принадлежащие Ш.. товарно-материальные     ценности:     14 упаковок макаронных изделий марки <...> стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 15 упаковок «Смесь перцев» марки <...> стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 8 банок с консервами «Горошек зеленый» марки <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 2 банки майонеза <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 2 упаковки майонеза <...> стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 1 упаковку макаронных изделий <...> стоимостью <...>, 2 упаковки макаронных изделий <...> стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 1 упаковку макаронных изделий <...> стоимостью <...>, 1 бутылку подсолнечного масла <...> стоимостью <...>,    1    бутылку    подсолнечного    масла    <...> стоимостью <...>, 1 бутылку подсолнечного масла <...> стоимостью <...>, 2 банки с консервами «Печень минтая натуральная» фирмы ООО <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 3 банки с консервами «Бычки в томатном соусе» марки <...> стоимостью <...>, общей стоимостью <...>, 2 банки с консервами «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе» марки <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 2 банки с консервами «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» фирмы ОАО <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 1 банку с консервами «Баклажаны по-домашнему» марки <...> стоимостью <...>,    5 упаковок сухарей панировочных марки <...> стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, 1 банку с консервами «Килька черноморская неразделанная в томатном соусе» марки «<...> стоимости <...>, 1 бутылку кваса марки <...> Нижегородской бочковой стоимостью <...>, 1 бутылку кваса «Квас очаковский» марки <...> стоимостью <...>, 7 упаковок крупы «Гречневая быстроразваривающаяся» стоимостью <...> за 1 упаковку, общей стоимостью <...>, а всего на сумму <...>.

Продолжая свои преступные действия, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Паршук В.А. передал четыре пакета с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими Ш. находящемуся около торгового киоска Ворончихину А.С., после чего выбрался из торгового киоска. Осознавая, что больший объем похищенного сразу они унести не смогут, Паршук В.А. и Ворончихин А.С., действуя согласно заранее разработанному плану, с единым преступным умыслом, совместными усилиями перенесли четыре пакета с вышеуказанным товарно-материальными ценностями, принадлежащими Ш.., в квартиру Ворончихина А.С., расположенную по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащие Ш. товарно-материальные ценности на общую сумму <...>.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового киоска, индивидуального предпринимателя Ш.., в период с 23 часов 00 минут 22 июля 2015 года до 02 часов 00 минут 23 июля 2015 года, Ворончихин А.С. и Паршук В.А., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, вернулись к торговому киоску, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, действуя согласно заранее определенным преступным ролям, Паршук В.А., через ранее открытое им окно выдачи товара залез в торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в помещение ИП Ш. В это время Ворончихин А.С, действуя согласно заранее распределенным преступным тетям, стоя возле торгового киоска ИП Ш.., стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая Паршуку В. А. безопасность -вершения преступления.

В период с 23 часов 00 минут 22 июля 2015 года до 02 часов 00 минут 23 июля 2015 года, продолжая осуществлять совместный преступный умысел,    Паршук    В. А.,    находясь    в    помещении    торгового    киоска, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно заранее распределенным преступным ролям с единым преступным умыслом с Ворончихиным А.С, преследуя корыстную цель, сложил в два не представляющих материальной ценности пакета, обнаруженных им в вышеуказанном торговом киоске, принадлежащие Ш.. товарно-материальные ценности: 3 бутылки подсолнечного масла <...> стоимостью <...> за 1 бутылку, общей стоимостью <...>, 3 бутылки подсолнечного масла <...> стоимостью <...> за 1 бутылку, общей стоимостью <...>, 2 бутылки подсолнечного масла <...> стоимостью <...> за 1 бутылку, общей стоимостью <...>, 9 банок с консервами «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе» стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 4 банки с консервами «Скумрия атлантическая натуральная с добавлением масла» стоимостью <...> за 1 банку, общей стоимостью <...>, 3 банки с консервами «Сардинелла натуральная с добавлением масла» стоимостью <...>, общей стоимостью <...>, 6 банок с консервами «Печень минтая натуральная» фирмы ООО <...> стоимостью <...> за 1 банку, общей площадью <...>, 1 анку с консервами «Килька черноморская неразделанная в томатном соусе» марки <...> стоимостью <...>, 1 банку с консервами «Горбуша натуральная» стоимостью <...>, 1 банку с консервами «Зеленый горошек нежный» стоимостью <...>, 1 упаковку майонеза «Ряба оливковый» стоимостью <...>, 1 упаковку крупы «Рис шлифованный пропаренный первый сорт» стоимостью <...>, а всего на сумму <...>.

Продолжая свои преступные действия, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Паршук В.А. передал два пакета с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими Ш., на сумму <...>, находящемуся около торгового киоска Ворончихину А.С., которые Паршук В.А. и Ворончихин А.С. намеревались тайно похитить. Однако, довести свой преступный умысел до конца Паршук В.А. и Ворончихин А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Ворончихин А.С. с похищенными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками полиции. Своими совместными преступными действиями Паршук В.А. и Ворончихин А.С. намеревались причинить Ш.. материальный ущерб на общую сумму <...>.

В ходе судебного заседания подсудимые Паршук В.А., Ворончихин А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Гришин М.В., Французов Р.М.

Потерпевший Ш не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Д.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые Паршук В.А. и Ворончихин А.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

Паршука В.А., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Ворончихина А.С., неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршуку В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Паршуку В.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворончихину А.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ворончихину А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ворончихин А.С. имея судимость за умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Паршуку В.А. и Ворончихину А.С. суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

С учётом всех данных о личности подсудимого Ворончихина А.С., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечёт более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого Ворончихина А.С. возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Паршука В.А., который, как усматривается из представленных материалов и не отрицалось самим подсудимым в ходе судебного следствия ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками, при этом не имеет места жительства, поскольку как установлено по месту регистрации фактически на протяжении 10 лет не проживает, другого постоянного места жительства не имеет, суд, учитывая цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого Паршука В.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При этом, исходя из того, что подсудимыми было совершено неоконченное преступление, то при назначении им наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при назначении размера наказания подсудимым Паршуку В.А. и Ворончихину А.С. суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, при назначении размера наказания подсудимому Ворончихину А.С. суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого Ворончихина А.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Паршуку В.А. должно быть назначено наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому Паршуку В.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В отношении подсудимого Ворончихина А.С. суд также не усматривает правовых оснований для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Ворончихиным А.С. преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Что касается вида исправительного учреждения в отношении подсудимого Ворончихина А.С., то суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которого следует, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Паршуку В.А. суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что лицам, осужденным за преступления средней тяжести к лишению свободы, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в колониях – поселениях.

Принимая во внимание правила ч.5 ст. 78 УИК РФ подсудимый Паршук В.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Паршука В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Паршуку В.А. исчислять с даты вынесения приговора – 15 сентября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 23 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Меру пресечения Паршуку В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать Ворончихина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ворончихина А.С. исчислять с даты вынесения приговора – 15 сентября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 23 июля 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Меру пресечения Ворончихину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

<...>. – оставить в пользовании владельца;

- <...> - возвратить по принадлежности Паршуку В.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий