Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2021 ~ М-723/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-755/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Барышскому району Управления службы судебных приставов России по Ульяновской области Саландаевой О.Г. к Куприянову Н.В. и Пильщикову А.И. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Саландаева О.Г. (в производстве которой находилось исполнительное производство) обратилась в суд с иском к Куприянову Н.В. и Пильщикову А.И., в котором указала, что Куприянов Н.В. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него в пользу К*Ю.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К*Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждённому 13.05.2021 года. Алименты взысканы в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2016 года по день совершеннолетия ребёнка. В этот же день, судебным приставом-исполнителем посредством сотовой связи должник Куприянов Н.В. был оповещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментных платежей. 17 мая 2021 года Куприянов Н.В. посетил отделение судебных приставов и получил лично и под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 17 мая 2021 года задолженность Куприянова Н.В. перед К*Ю.Р. по алиментам составила 1 094 342 руб. 36 коп. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена. Согласно ответа из МРЭО ГИБДД от 14.05.2021 года у Куприянова Н.В. находится в собственности транспортное средство ВАЗ 21120 легковой 2002 года выпуска, VIN №, цвет серебристый ярко-синий. 29 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В процессе выявления имущества, на которое можно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем было установлено, что в период после принятия судебным приставом-исполнителем судебного приказа по делу № 2- /2010 от 03.06.2010 года к исполнению, между ответчиком Куприяновым Н.В. и ответчиком Пилыциковым А.И. 14.05.2021 года был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, который был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) 15.05.2021 года, по которому движимое имущество: транспортное средство ВАЗ 21120 легковой 2002 года выпуска, VIN №, цвет серебристый ярко-синий перешло в собственность ответчика Пилыцикова А.И. Данная сделка является мнимой. Она совершена с целью сокрытия имущества, от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик Куприянов Н. В. не желая лишиться своего имущества переоформил его на Пилыцикова А. И., заключив с ним договор купли-продажи автотранспортного средства. На основании изложенного истец просит признать договор купли- продажи от 14 мая 2021 года, заключенный между Куприяновым Н.В. и Пилыциковым А.И. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки – обязать ответчика Пилыцикова А.И. вернуть Куприянову Н.В. имущество, полученное по сделке, прекратить право собственности Пилыцикова А.И. на транспортное средство ВАЗ 21120 легковой 2002 года выпуска, VIN № цвет серебристый ярко-синий, и исключить запись о государственной регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) прав на движимое имущество и сделок с ним от 15 мая 2021 года.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Саландаева О.Г. (в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство № 30149/21/73019-ИП) не явилась, предоставив заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик Куприянов Н.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, представил в суд расписку, где указал о несогласии с иском.

Ответчик Пилыциков А.И. в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом. Его представитель Пилыциков И.В. возражая против иска пояснил, что договор купли- продажи автомобиля марки ВАЗ 21120 легковой 2002 года выпуска, между Куприяновым Н.В. и Пилыциковым А.И. был заключен 14 мая 2021 года. А на следующий день, т.е. 15 мая 2021 года была произведена государственная регистрация в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) прав на движимое имущество. Денежная сумма в размере 30 000 руб. была передана Куприянову Н.В., однако ни акта приёма- передачи автомобиля, ни расписки при этом не оформлялось.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

Исследовав предоставленные в суд доказательства, заслушав доводы представителя ответчика Пильщикова А.И.- Пильщикова И.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации- сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, поэтому такие сделки недействительны согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания их судом. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, но и при рассмотрении иных споров, если придёт к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по упомянутым делам.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что её стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия. Заключенную сделку стороны фактически не исполняли, и исполнять не намеревались. Правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

На основании статьи 167 настоящего Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль, соответственно, продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной.

По настоящему делу судом указанные основания установлены.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация гражданином своих прав не должна нарушать права иных лиц.

Положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирован запрет на извлечение преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области № б/н от 03 июня 2010 года с Куприянова Н.В. в пользу К*Ю.Р. взысканы алименты на содержание сына К*Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2016 по день совершеннолетия ребёнка.

Судебным приставом-исполнителем 13 мая 2021 года было возбуждено исполнительное производство № 30149/21/73019-ИП.

Постановлением от 17 мая 2021 года определён размер задолженности по алиментам, который составил 1 094 342 руб. 36 коп.

Куприянов Н.В. является должником по исполнительному производству № 30149/21/73019-ИП о взыскании с него в пользу К*Ю.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К*Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждённому 13.05.2021 года. Алименты взысканы в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2016 года по день совершеннолетия ребёнка.

Согласно полученного ответа из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) от 14.05.2021 года в собственности Куприянова Н.В. значилось транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21120» легковой 2002 года выпуска, VIN №, цвет серебристый ярко-синий.

Постановлением от 29 июня 2021 года в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше имущества.

Однако впоследствии Куприяновым Н.В. в ОСП по Барышскому району был представлен договор купли- продажи движимого имущества от 14 мая 2021 года, из которого следовало, что право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21120» легковой 2002 года выпуска, VIN № по указанному договору перешло к Пильщикову А.И.

Отчуждение имущества было произведено должником Куприяновым Н.В. сразу после возбуждения исполнительного производства, о чём ему было достоверно известно, доказательств обратного ответчиком не представлено. Как было установлено в суде, ему было известно и о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, которое исполнялось им ненадлежащим образом, что подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам.

Переход права собственности на движимое имущество был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) лишь 15 мая 2021 года, то есть после возбуждения исполнительного производства

Иного имущества, на которое бы можно было обратить взыскание в целях погашения задолженности, Куприянов Н.В. не имеет. Судебным приставом-исполнителем по итогам предпринятых мер по отысканию не установлено такого имущества.

При вынесении решения суд исходит из того, что подача судебным приставом искового заявления о признании договора купли- продажи автомобиля марки «ВАЗ 21120» легкового, 2002 года выпуска, VIN № недействительным, связана с необходимостью исполнения исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт; на момент заключения договора купли- продажи должник знал о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание сына; действия должника нельзя признать разумными и добросовестными; К*Ю.Р., являясь матерью Куприянова Д.Н., действуя добросовестно, не могла не интересоваться целью заключения сделки; доказательства необходимости или целесообразности сделки ответчиками не представлены; сделка купли-продажи была направлена на уменьшение имущества должника и нарушение прав и законных интересов взыскателя; сделка является мнимой. Доказательств, заслуживающих внимание и подтверждающих обратное, ответчиками не представлено.

Более того, ответчиками в суд не представлено доказательств передачи денежных средств, в счёт оплаты за спорный автомобиль, а также доказательства фактической передачи Куприяновым Н.В. транспортного средства Пильщикову А.И.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности приводят суд к выводу о том, что фактически спорное имущество из владения Куприянова Н.В. не выбывало. А потому оспариваемый договор купли- продажи носит мнимый характер и подлежит признанию недействительным.

Поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, требование судебного пристава-исполнителя о возложении на ответчика Пильщикова А.И. обязанности вернуть Куприянову Н.В. имущество, полученное по сделке, также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, право собственности Пильщикова А.И. на автомобиль марки «ВАЗ 21120» легковой, 2002 года выпуска, VIN № подлежит прекращению, а запись о государственной регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) прав на движимое имущество и сделок с ним от 15 мая 2021 года- исключению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с учетом требований статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей определение цены иска, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей (по 550 руб. с каждого), рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля марки «ВАЗ 21120» легкового, 2002 года выпуска, VIN №, серебристого ярко-синего цвета от 14 мая 2021 года, заключенный между Куприяновым Н.В. и Пильщиковым А.И. признать недействительным (ничтожным) и обязать Пильщикова А.И. вернуть Куприянову Н.В. имущество, полученное по указанной сделке.

Прекратить право собственности Пильщикова А.И. на автомобиль марки «ВАЗ 21120» легковой, 2002 года выпуска, VIN № серебристого ярко-синего цвета, исключив запись о государственной регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (г. Барыш) прав на движимое имущество и сделок с ним от 15 мая 2021 года.

Взыскать с Куприянова Н.В. и Пильщикова А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 550 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                             Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021 года.