Решение по делу № 2-4302/2012 ~ М-4115/2012 от 21.06.2012

2-4302/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 23 ноября 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи	Ахметшина Р.Н.,
при секретаре	Мирошниченко Н.А.,
с участием:
истца	Султалиева И.С.,
представителя ответчика	Сыргий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султалиева И.С. оглы к ДНТ «Царское село» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Султалиев И.С. обратился в суд с иском к ДНТ «Царское село» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в администрацию <адрес> о постановке на учет по предоставлению дачного участка. В марте 2012 г. узнал о существовании ДНТ «Царское село», куда обратился для получения дачных участков. Председатель ДНТ «Царское село» пояснил ему, что дачные участки он сможет получить после уплаты вступительных взносов - по <данные изъяты> рублей за каждый, и годовых взносов - по <данные изъяты> рублей за каждый. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчетный счет ДНТ «Царское село» за два земельных участка <данные изъяты> рублей в качестве вступительных взносов и <данные изъяты> рублей в качестве годовых взносов. На сегодняшний день ДНТ «Царское село» администрацией <адрес> земельный участок не выделила. Акт о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирован. Просит взыскать с ДНТ «Царское село» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Султалиев И.С. на исковых требованиях настоял по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Сыргий А.Н. исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования Султалиева И.С. признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика Сыргий А.Н. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Султалиева И.С. оглы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ДНТ «Царское село» в пользу Султалиева Имрана Султали оглы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин