Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1310/2020 от 28.10.2020

№ 10RS0011-01-2020-013547-11 (№5-1310/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аветисяна О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02 октября 2020 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Тюрликом И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АветисянаО.А.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АветисянаО.А. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата указанного выше протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение требования закона в протоколе об административном правонарушении 10КР №176212 от 02 октября 2020 года содержатся противоречивые сведения о времени совершения вменяемого АветисянуО.А. правонарушения, которое указано как «23 марта 2020 года, 23 час. 23 мин.», тогда как из представленных с протоколом материалов следует, что событие административного правонарушения имело место 22 марта 2020 года, и в этот же день было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, при отсутствии полных сведений об обстоятельствах и событии совершения административного правонарушения суд не может вынести законного постановления, как это предусмотрено п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ

Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АветисянаО.А. и иные материалы дела поступили в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на основании определения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Дышаева А.И. от 21 июля 2020 года. Указанное определение вынесено в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сандалова И.Н., и не имеет отношения к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АветисянаО.А.

С учетом перечисленных недостатков, которые судья считает существенными, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении АветисянаО.А. в УМВД России по г.Петрозаводску для их устранения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна О. А. в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова