Определение по делу № 2-683/2014 ~ М-739/2014 от 28.04.2014

Дело 2-683/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года                                                             г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Партнер» в лице председателя Вагина С.В. к Лапаскиной Л.В. об истребовании и понуждении передать печати и штампы Общества, кассовые аппараты с технической документацией, приобретенное имущество, документы,

установил:

         Ликвидационная комиссия ООО «Бизнес Партнер» в лице Вагина С.В. обратился в суд к Лапаскиной Л.В. с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.09.2013 года между Лапаскиной Л.В. и Сафроновым А.А. был подписан договор купли-продажи в уставном капитале ООО «Бизнес Партнер». Согласно указанному договору, Сафронов обязан передать, а Лапаскина принять от него документы Общества, печати и штампы. Договор имеет силу акта приема –передачи, тем самым Лапаскина приняла документы. 13.12.2013 года вступившему в полномочия директора Общества Вагину С.В. ни документов, ни имущества общества передано не было. По итогам его обращения в правоохранительные органы установлено, что Лапаскина удерживает у себя имущество общества, документы, печати, штампы, а также обратилась в Арбитражный суд с иском о признании незаконным решения № от 27.11.2013 года о назначении директором общества Вагина С.В. Отсутствие документов и имущества Общества, удерживаемое Лапаскиной, делает невозможным осуществление Обществом своей деятельности, а также проведение процедуры ликвидации. В связи с указанным, ссылаясь на ст.301 ГК РФ, просит истребовать у ответчика и обязать ее передать ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Партнер» печати и штампы, кассовые аппараты с технической документацией и документами о регистрации кассовых аппаратов в налоговом органе, имущество Общества приобретенное с начала регистрации 08.06.2012 года, документы, которые велись в период осуществления деятельности общества с момента государственной регистрации.

    Вагин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лапаскина Л.В. также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Руселевич В.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства, поскольку данный спор относится к компетенции Арбитражного суда РБ. В обоснование ходатайства указал, что 30.09.2013 года между Лапаскиной Л.В. и Сафроновым А.А. заключен договор купли продажи доли (которая составляет 100% уставного капитала) в уставном капитале ООО «Бизнес-Партнер», который удостоверен нотариусом Северо-Байкальского нотариального округа Республики Бурятия В. 30.09.2013 года нотариусом В. направлены заявления в МРИ ФИС № 9 по Республике Бурятия по форме № в связи с удостоверением договора купли продажи 100% доли уставного капитала Общества с нотариально заверенной подписью нового участника общества Лапаскиной Л.В. 15.10.2013 года МРИ ФПС № 9 по Республике Бурятия было принято решение об отказе в государственной регистрации по представленному пакету документов на основании подписания заявления неуполномоченным лицом - Лапаскиной Л.В. Нотариусом Северо-Байкальского нотариального округа Республики Бурятия В. ошибочно удостоверена подпись на заявлении формы №, что подтверждается ответом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия от 12.02.2014г. № С 30.09.2013 года (с момента заключения договора купли продажи доли в уставном капитале), Лапаскина является единственным участником общества, с размером доли в уставном капитале 100%. На основании раздела 1, п. 1.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» - Общество является хозяйственным Обществом. Таким образом, настоящий иск предъявлен Лапаскиной, как к участнику ООО «Бизнес-Партнер» от Ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Партнер», т.е. усматривается спор между участником хозяйственного общества и хозяйственным обществом, вытекающий из деятельности хозяйственного общества и связанный с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственного общества.

Третье лицо Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 года между Лапаскиной Л.В. и Сафроновым А.А. заключен договор купли продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес Партнер». Согласно условиям договора, отчуждаемая доля принадлежит продавцу Сафронову А.А. на основании договора купли-продажи в уставном капитале, удостоверенного нотариусом В. Отчуждаемая доля в уставном капитале, полностью оплачена покупателем.

    Пункт 12 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Между тем, Лапаскиной Л.В. по договору купли-продажи от 30.09.2013 года приобретена доля в уставном капитале ООО «Бизнес Партнер», что также усматривается из искового заявления истца.

    В свою очередь, согласно Уставу ООО «Бизнес Партнер» следует, что Общество является хозяйственным обществом, капитал которого разделен на доли.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняет, что арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Пункт 5 указанного Постановления Пленума также разъясняет, что Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Вместе с тем, иск ликвидационной комиссии ООО «Бизнес Партнер» заявлен к Лапаскиной Л.В. как участнику хозяйственного общества.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,134 ГПК РФ, суд

определил:

          Производство по делу по исковому заявлению Ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Партнер» в лице председателя Вагина С.В. к Лапаскиной Л.В. об истребовании и понуждении передать печати и штампы Общества, кассовые аппараты с технической документацией, приобретенное имущество, документы, прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ.

         Судья:                                                     Б.Г. Цэдашиев