Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 6 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минусинского межрайонного прокурора Степанкова И.В., заместителя Минусинского межрайонного прокурора Бородкина П.А.,

подсудимого Рассыльщикова В.М.,

защитника – адвоката Артемчук Ю.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рассыльщикова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего начальником отдела маркетинга ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рассыльщиков В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими действиями с использованием своего служебного положения, путем присвоения и растраты пытался похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в крупном размере в общей сумме 983 032 рубля 65 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Рассыльщиков В.М. на основании приказа Государственного предприятия Красноярского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был принят на работу первым заместителем директора указанного предприятия. На основании приказа министра транспорта <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Рассыльщикову В.М. поручено выполнение дополнительной работы по должности директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании письменного согласия Рассыльщиков В.М. фактически приступил к выполнению дополнительной работы по должности директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6.8 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ директор предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно. В соответствии с трудовым договором директора <данные изъяты> директор обязан добросовестно и разумно осуществлять текущее руководство предприятием. При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться правовыми актами Российской Федерации, <данные изъяты> края, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором.

Рассыльщиков В.М., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, - используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, подписал фиктивный договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, обязуется оказать предприятию консультационные услуги по конфигурированию и администрированию программы «1С БП 8.2». Продолжая реализовывать свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, подписал фиктивный договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, обязуется оказать предприятию консультационные услуги по работе в программе «1С БП 8.2». С целью сокрытия фиктивности указанных договоров в период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М. с целью хищения имущества в пользу лица 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, подписал акты об оказании предприятию услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым лицо 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, якобы оказала предприятию услуги в соответствии с вышеуказанными договорами. При этом лицо 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, каких-либо услуг предприятию не оказывала. Затем на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на личный счет лица 1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, перечислены денежные средства в сумме 55 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, а также предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 14 195 рублей в качестве налога на доходы физических лиц.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, подписал фиктивный договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, обязуется поставить предприятию мужские костюмы, которыми Рассыльщиков В.М. решил распорядиться по своему усмотрению. С целью сокрытия фиктивности указанного договора в период до ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Рассыльщикова В.М. сделка по приобретению предприятием у лица 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, мужских костюмов была проведена в бухгалтерском учете предприятия как поставка спецодежды для нужд предприятия. При этом лицо 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, спецодежду для нужд предприятия не поставлял. Затем на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет лица 2, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, перечислены денежные средства в сумме 65 000 рублей. Рассыльщиков В.М. приобретенные мужские костюмы присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, подписал фиктивный договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо 1 обязуется выполнить для нужд предприятия следующие работы: провести исследования с целью определения возможности проведения действий по автоматизации технологических процессов растворно-бетонных узлов. При этом необходимости в проведении указанных работ предприятие не имело. С целью сокрытия фиктивности указанного договора в период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества в пользу юридического лица 1 подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо 1 якобы оказало предприятию услуги в соответствии с вышеуказанным договором. При этом юридическое лицо 1 каких-либо услуг предприятию не оказывало. Затем на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет юридического лица 1 были перечислены денежные средства в сумме 98 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.11 Устава предприятия директор предприятия обязан доводить до сведения агентства и отраслевого органа информацию о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, занимают должности в органах управления, а также об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным. В соответствии с трудовым договором директора <данные изъяты> директор обязан доводить до сведения работодателя и основного уполномоченного органа информацию о юридических лицах, в которых он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, занимают должности в органах управления, а также об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества в пользу юридического лица 2, подписал фиктивный договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо 2 обязуется оказать предприятию услуги. В период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества в пользу юридического лица 3, подписал фиктивный договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому юридическое лицо 3 обязуется оказать предприятию услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом. При этом юридическое лицо 2 и юридическое лицо 3, директором которых являлась мать сожительницы Рассыльщикова В.М. – лицо 3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, каких-либо услуг предприятию не оказывали. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет юридического лица 2 перечислены денежные средства в сумме 97 000 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет юридического лица 3 перечислены денежные средства в сумме 98 000 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в неустановленный период времени Рассыльщиков В.М., действуя из корыстных побуждений, подал на имя исполняющего обязанности директора предприятия, которым он сам и являлся, письменное заявление с просьбой оплатить аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление Рассыльщиков В.М., используя свое служебное положение, отписал на исполнение в бухгалтерию предприятия. В период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края заключил сам с собой как работодатель с работником дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие обязуется выплатить Рассыльщикову В.М. компенсацию за аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 4 482 рубля в качестве налога на доходы физических лиц.

Действуя единым умыслом, в неустановленный период времени Рассыльщиков В.М., используя свое положение, действуя из корыстных побуждений, подал на имя исполняющего обязанности директора предприятия, которым он сам и являлся, письменное заявление с просьбой оплатить аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление Рассыльщиков В.М., используя свое служебное положение, отписал на исполнение в бухгалтерию предприятия. В период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края заключил сам с собой как работодатель с работником дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие обязуется выплатить Рассыльщикову В.М. компенсацию за аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 2 241 рубль в качестве налога на доходы физических лиц.

Действуя единым умыслом, в неустановленный период времени Рассыльщиков В.М., используя свое положение, действуя из корыстных побуждений, подал на имя исполняющего обязанности директора предприятия, которым он сам и являлся, письменное заявление с просьбой оплатить аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление Рассыльщиков В.М. отписал на исполнение в бухгалтерию предприятия. В период до ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края заключил сам с собой как работодатель с работником дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие обязуется выплатить Рассыльщикову В.М. компенсацию за аренду квартиры в размере 15 000 рублей в месяц. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 2 241 рубль в качестве налога на доходы физических лиц.

Не останавливаясь на содеянном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рассыльщиков В.М., используя свое положение, действуя из корыстных побуждений, дал распоряжение лицу 4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и лицу 5, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, забрать из магазинов компьютерную и цифровую технику и передать данную технику ему. На основании распоряжения Рассыльщикова В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства: на счет юридического лица 4 в общей сумме 37 572 рубля 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на счет юридического лица 5 в сумме 15 500 рублей, 15.10.2012г. на счет юридического лица 6 в сумме 59 980 рублей, - а всего на общую сумму 113 052 рубля 65 копеек за приобретаемую компьютерную и цифровую технику.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо 4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на основании распоряжения Рассыльщикова В.М. забрал компьютерную и цифровую технику на общую сумму 53072 рубля 65 копеек: в магазине юридического лица 4 ноутбук стоимостью 12 896 рублей, мышь стоимостью 114 рублей 46 копеек в количестве 2 штук всего на сумму 228 рубля 92 копейки, клавиатуру стоимостью 247 рублей 35 копеек, клавиатуру стоимостью 253 рубля 17 копеек, накопитель стоимостью 275 рублей 48 копеек в количестве 4 штук на сумму 1 101 рубль 92 копейки, накопитель стоимостью 277 рублей 42 копейки, ноутбук стоимостью 11 016 рублей 14 копеек, ноутбук стоимостью 11 551 рубль 73 копейки; в магазине юридического лица 5 навигатор стоимостью 5 050 рублей, видеорегистратор стоимостью 5 100 рублей, видеорегистратор стоимостью 5 350 рублей, - которые в указанный период передал Рассыльщикову В.М. ДД.ММ.ГГГГ лицо 5, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на основании распоряжения Рассыльщикова В.М. забрала в магазине юридического лица 6: телефон стоимостью 30 990 рублей, планшетный компьютер стоимостью 28 990 рублей,- всего на общую сумму 59 980 рублей, которые в этот же день передала Рассыльщикову В.М. Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, переданную ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную компьютерную цифровую технику на общую сумму 113 052 рубля 65 копеек, присвоил себе, распорядившись ею по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рассыльщиков В.М., продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, подписал приказ № о поощрении работников, в соответствии с которым Рассыльщиков В.М. самостоятельно в нарушение положения об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 210 и письма Минтруда РФ от 28.04.1994 № 727-РБ, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края, поощрил сам себя денежной премией в размере 39 005 рублей. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного приказа ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 33 934 рубля, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 5 071 рубль в качестве налога на доходы физических лиц.

Действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, подписал приказ № о поощрении работников, в соответствии с которым Рассыльщиков В.М. самостоятельно, в нарушение положения об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 210 и письма Минтруда РФ от 28.04.1994 № 727-РБ, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края, поощрил сам себя денежной премией в размере 46 806 рублей. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного приказа ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 40 721 рубль, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 6 085 рублей в качестве налога на доходы физических лиц.

Действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, подписал приказ № о поощрении работников, в соответствии с которым Рассыльщиков В.М. самостоятельно, в нарушение положения об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 210 и письма Минтруда РФ от 28.04.1994 № 727-РБ, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края, поощрил сам себя денежной премией в размере 78 010 рублей. На основании ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного приказа ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Рассыльщикова В.М. поступили денежные средства в сумме 67 869 рублей, предприятие перечислило в бюджет денежные средства в размере 10 141 рубль в качестве налога на доходы физических лиц.

Действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рассыльщиков В.М., находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, подписал приказ № о поощрении работников, в соответствии с которым Рассыльщиков В.М. самостоятельно, в нарушение положения об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 210 и письма Минтруда РФ от 28.04.1994 № 727-РБ, без согласования с Министерством транспорта <данные изъяты> края, поощрил сам себя денежной премией в размере 170 000 рублей. На основании приказа министра транспорта <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ № л/с выполнение дополнительной работы по должности директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ было поручено иному лицу, поэтому свой умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Рассыльщиков В.М. довести до конца не смог, вышеуказанный приказ о поощрении работников был отменен приказом исполняющего обязанности директора предприятия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 170 000 рублей на личный счет Рассыльщикова В.М. не поступили.

В судебном заседании подсудимый Рассыльщиков В.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Рассыльщикова В.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам покушения на присвоение и растрату, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Рассыльщиков В.М. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Рассыльщиков В.М. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Рассыльщикову В.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Рассыльщикова В.М. судом не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Рассыльщикову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности покушения на совершение преступления, которое является тяжким преступлением, стадию преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие ряда положительных характеристик, первую судимость, ранее у головной ответственности не привлекался, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении кроме троих малолетних детей также на иждивении престарелых родителей, находящихся на государственном пенсионном обеспечении, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что Рассыльщикову В.М. следует назначить наказание в виде штрафа, который возможно рассрочить на основании положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, - в судебном заседании не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Рассыльщикова В.М. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимому Рассыльщикову В.М. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 10 500 рублей, чек на сумму 34 900 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ИП <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Рассыльщикова В.М., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. Вещественные доказательства: ноутбук «Асег», ноутбук «Lenovo», ноутбук «Lenovo», оптическая компьютерная мышь «Оklick», оптическая компьютерная мышь «Оklick», компьютерная клавиатура «Оklick» 110М, компьютерная клавиатура «Оklick» 120 М, 4 идентичных накопителя «USB flash 8 Гб Transcend», накопитель «USB flash 8 Гб Transcend», навигатор «NEXX NNDV - 700», видеорегистратор «Ritmix AVR-670», видеорегистратор «KS-IS Firex (KS-095)», телефон «GSM Apple iPhone 4S 32 Gb», планшетный компьютер «Apple New iPad Gb», хранящиеся у свидетеля ФИО5, оставить ФИО5.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Следует освободить подсудимого от несения судебных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассыльщикова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Рассыльщикову В.М. выплату штрафа в размере 100 000 рублей равными частями по 10 000 рублей в месяц на срок 10 месяцев, исчисляя срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рассыльщикова В.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рассыльщикова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Рассыльщикова В.М. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 10 500 рублей, чек на сумму 34 900 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка операций по лицевому счету ИП <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от Рассыльщикова В.М., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асег», ноутбук «Lenovo», ноутбук «Lenovo», оптическая компьютерная мышь «Оklick», оптическая компьютерная мышь «Оklick», компьютерная клавиатура «Оklick» 110М, компьютерная клавиатура «Оklick» 120 М, 4 идентичных накопителя «USB flash 8 Гб Transcend», накопитель «USB flash 8 Гб Transcend», навигатор «NEXX NNDV - 700», видеорегистратор «Ritmix AVR-670», видеорегистратор «KS-IS Firex (KS-095)», телефон «GSM Apple iPhone 4S 32 Gb», планшетный компьютер «Apple New iPad Gb», хранящиеся у ФИО5, оставить ФИО5

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Рассыльщиков В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: