Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2018 от 13.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области

Резниченко И.А.

с участием прокурора Чернова В.А.

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение №0692 и ордер №5180

при секретаре судебного заседания Тимашиновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.07. 2018 года, которым

Акопян А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимой,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 323.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.07. 2018 года Акопян А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 323.3 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть указанием о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, указанием на назначение наказания в виде штрафа в фиксированной сумме и уточнив в описательно-мотивировочной части приговора, что Акопян А.А. согласна с предъявленным обвинением, наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ст. 323.3 УК РФ, является лишение свободы сроком до 3 лет.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чернов В.А. подержал доводы апелляционного представления.

Осужденная Акопян А.А. в суд не явилась, о дне, месте, времени извещена в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Адвокат Семенов А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.07. 2018 года изменить, дополнив резолютивную часть указанием о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, указать на назначение наказания в виде штрафа в фиксированной сумме. В описательно-мотивировочной части приговора, что Акопян А.А. согласна с предъявленным обвинением, наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, является лишение свободы сроком до 3 лет, признав технической ошибкой.

Изучив уголовное дело, апелляционное представление, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.17 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия решения в строгом соответствии с УПК РФ и с соблюдением прав всех участников процесса.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ и оснований для его отмены по процессуальным вопросам апелляционная инстанция не усматривает.

Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом.

Виновность Акопян А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного расследования.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мировым судьей, считает, что действия Акопян А.А. правильно квалифицированы по ст. 323.3 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применив ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор как в целом, так и части наказания полностью соответствует положениям уголовно-процессуального закона, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции устанавливает обстоятельства, по которым приговор подлежит изменению, удовлетворив апелляционное представление прокурора, а именно дополнить резолютивную часть словами: признать Акопян А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в фиксированном размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что Акопян А.А. согласна с предъявленным обвинением, наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ст. 323.3 УК РФ, является лишение свободы сроком до 3 лет.

Однако, указанное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не может повлиять на вид и размер назначенного осужденной наказания, которое было определено мировым судьей в строгом соответствии с законом с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2018 года в отношении Акопян А.А. изменить, дополнив резолютивную часть словами: признать Акопян А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в фиксированном размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что Акопян А.А. согласна с предъявленным обвинением, наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ст. 323.3 УК РФ, является лишение свободы сроком до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47-1, 48-1 УПК РФ.

Председательствующий