Решение по делу № 2-8048/2018 ~ М-7603/2018 от 23.10.2018

дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 ноября 2018 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием истца Селиванова С.А.,

представителя административного ответчика СПИ Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. – Кумушбаевой А.Р. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф., ООО «НВ» о снятии ареста с имущества- автомобиля Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. по наложению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, отмене запрета на регистрационных действий на автомобиль Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.А. обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с названным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец Селиванов С.А. требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика СПИ Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. – Кумушбаева А.Р. с иском не согласилась.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из представленного суда материала исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Валиуллиной Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «НВ» в пользу взыскателя ООО «Уфимское пусконаладочное управление БЭМ» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № а07-19183/2017, предмет исполнения: задолженность в размере 42 612, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. в отношении автомобиля Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Поскольку подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист, производство по гражданскому делу по иску Селиванова Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф., ООО «НВ» о снятии ареста с имущества- автомобиля Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № а07-19183/2017, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Селиванова Сергея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф., ООО «НВ» о снятии ареста с имущества- автомобиля Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Губайдуллиной Г.Ф. по наложению запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, отмене запрета на регистрационных действий на автомобиль Джили Эмдранд Х7, г.р.з С473КР102, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий А.Р. Курамшина