Дело № 2-105/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 год г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,
с участием в деле:
истца ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА», его представителя Чуваткиной Натальи Юрьевны, действующей на основании доверенности № ДМ/6 от 01 января 2012 г.
ответчика Сагакского Дмитрия Сергеевича, выступающего в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица,
ответчицы Алятиной Ольги Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сагакскому Дмитрию Сергеевичу, выступающему в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица и Алятиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сагакскому Дмитрию Сергеевичу, выступающему в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, и Алятиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.
В обоснование иска указано, что 25.10.2010 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Сагакским Д.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита по 10.10.2012 с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 11201 от 25.10.2010.
В обеспечение кредита 25.10.2010 ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключены договоры поручительства: с Сагакским Д.С. № и № с Алятиной О.В., согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
ИП Сагакский Д.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору №, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.
27.10.2011 заемщику и его поручителям направлялись уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность перед банком в срок не позднее 07.11.2011, однако сумма задолженности в установленный срок не погашена.
По состоянию на 14.12.2011 задолженность ИП Сагакского Д.С. перед истцом составляет 132 979 руб. 33 коп., из них ; 129 585 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 10 392 руб. 56 коп. – просроченный долг, 3244 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 3067 руб. 95 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 15 руб. 38 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 103 руб. 93 коп. - пени по просроченному основному долгу, 30 руб. 67 коп. - пени по просроченным процентам.
На основании статей 309, 310, 323, 363, 811, 819, 452, 348,349,334 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2010, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП Сагакским Д.С. Взыскать солидарно с ИП Сагакского Д.С., Сагакского Д.С. и Алятиной О.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010 по состоянию на 14.12.2011 в размере 132 979 руб. 33 коп. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3859 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПЕРЕСС-ВОЛГА» Чуваткина Н.Ю. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сагакский Д.С., выступающий в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчица Алятина О.В. исковые требования признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сагакскому Дмитрию Сергеевичу, выступающему в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, и Алятиной Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2010, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Индивидуальным предпринимателем Сагакским Дмитрием Сергеевичем.
Взыскать солидарно с Сагакского Дмитрия Сергеевича, выступающего в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, и Алятиной Ольги Викторовны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2010, образовавшуюся по состоянию на 14.12.2011 в сумме 132 979 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Сагакского Дмитрия Сергеевича, выступающего в качестве индивидуального предпринимателя и физического лица, 1930 (одну тысячу девятьсот тридцать) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Алятиной Ольги Викторовны 1930 (одну тысячу девятьсот тридцать) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия И.И. Бурлаков