Решение по делу № 2-817/2020 ~ М-673/2020 от 26.08.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года

66RS0020-01-2020-001139-50

Дело № 2-817/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Красноперов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Краснопёрова С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10716260460 от 01.03.2019 года в сумме 677 976 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 601 894 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 081 рубль 49 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 9 979 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.03.2019 года между Банком и Краснопёровым С.С. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 01.03.2024 года под 19,5 % годовых, а Красноперов С.С. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. В нарушение условий кредитного договора Краснопёров С.С. свои обязательства по погашению суммы кредита не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы долга, так и по уплате процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Краснопёров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01.03.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и Краснопёровым С.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № 10716260460 (далее - кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 рублей, сроком по 01.03.2024 года, под 19,5% годовых, а Краснопёров С.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 650 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20190301/492439 от 01.03.2019 года.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, у него образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Краснопёровым С.С. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020 года 677 976 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 601 894 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 081 рубль 49 копеек.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и начисленных процентов основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «СКЮ-банк» к Краснопёрову С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 979 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 689750 от 17.06.2020 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Красноперов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красноперов С.С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 10716260460 от 01.03.2019 года в сумме 677 976 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 601 894 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 081 рубль 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/             Т.А. Пархоменко