Дело № 2-5578/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин, истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов истица также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.
Дело № 2-5578/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин, истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов истица также не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не просила разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что данное определение может быть отменено судом по ее заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Манькова Е.М.