Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-313/2015 от 18.08.2015

№ 2-310/2015

Поступило 18.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца Шайманова Ю.Н.,

ответчика Елизарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайманова Ю.Н. к Елизарову Д.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шайманов Ю.Н. обратился в суд с иском к Елизарову Д.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленного требования указал, что в соответствии с условиями договора займа от 30 марта 2015 года и обязательством № от 30 марта 2015 года, заключенном между ним и ответчиком Елизаровым Д.А., удостоверенном нотариусом Кожевниковского района Томской области, Елизаров Д.А. обязан возвратить <данные изъяты> рублей путем ежемесячных перечислений, не позднее двадцатого числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 года по <данные изъяты> рублей на расчетный счет в <данные изъяты>, открытый на его имя. Ответчик не выполняет условия настоящего обязательства, на телефонные звонки не отвечает, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Шайманов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма займа до сих пор не возвращена даже частично.

Ответчик Елизаров Д.А. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, пояснив, что он работает, однако заработную плату не выплачивают более четырех месяцев, по возможности обязуется выплатить долг.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шайманова Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 2, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайманова Ю.Н. к Елизарову Д.А. о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Елизарова Д.А. в пользу Шайманова Ю.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова