Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2012 от 11.05.2012

№ 12-96/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика                                    

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе И.М.М. постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

И.М.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаевым Р.В. в отношении него вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. По мнению сотрудника ГИБДД, он, в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть. Считает, что указанное постановление вынесено необоснованно, поскольку вывод сотрудника ГИБДД о том, что он не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, не соответствует фактическим обстоятельствам. В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Однако, согласно имеющейся в его распоряжении записи видеорегистратора, установленного в его автомобиле, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час. осуществлялась видеосъемка непосредственно перед его остановкой по требованию инспектора, пешеходы, которых, по мнению сотрудника ГИБДД, он не пропустил, в момент его приближения к знаку «Пешеходный переход», еще не вступили на проезжую часть. Данная видеозапись была им продемонстрирована и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения им административного дела, однако, после просмотра указанная видеозапись не была принята им во внимание. Таким образом, считает, что в его действиях отсутствуют признаки вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем наложение на него административного штрафа в размере 1000 рублей является незаконным. Просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Заявитель И.М.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что в его действиях состава административного правонарушения нет. Съемка, которая представлена сотрудниками ГИБДД, сделана под углом в черно-белом исполнении, выводов о его виновности она не содержит.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаев Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, поскольку меры к извещению последнего о времени и месте судебного рассмотрения принимались.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в <адрес> И.М.М. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> УР.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленной заявителем видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле заявителя, не усматривается, что И.М.М. было допущено нарушение п.14.1 ПДД РФ. Оснований не доверять указанной видеозаписи у суда нет оснований, поскольку она соответствует месту и времени инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, суд не усматривает в действиях И.М.М. нарушений, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу И.М.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности И.М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>