Решение по делу № 2-404/2015 ~ М-336/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-404/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тайга 08 сентября 2015 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Ширяевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егорова В.П.

к Богомякову С.М., Мылтусовой М.А.

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров В.П. обратился в суд с иском к Богомякову С.М., Мылтусовой М.А., уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 70000 руб., мотивируя исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика Богомякова С.М. ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнением ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств. Вторым поручителем выступила Мылтусова М.А. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем кредитор (ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом вынесено решение о взыскании с истца Егорова В.П., ответчиков Богомякова С.М. и Мылтусовой М.А. солидарно сумму задолженности по договору в общей сумму 90047 руб. 11 коп. Истцом Егоровым В.П. была единолично погашена задолженность Богомякова С.М. по договору за счет кредитных средств, полученных в «МДМ Банк». До настоящего времени денежные средства ответчиками ему не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с выплаченную им сумму в порядке регресса.

В судебном заседании истец Егоров В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мылтусова М.А., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Ответчик Богомяков С.М. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Богомяковым С.М., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Егорова В.П. о взыскании с Богомякова С.М. суммы выплаченного долга по договору поручительства перед ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, с Богомякова С.М. подлежит взысканию выплаченная Егоровым В.П. на основании решения суда сумма, которая с учетом частичного погашения долга ответчиком, составила 70000 руб.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к Мылтусовой М.А. должно быть отказано, т.к. она не являлась заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а являлась вторым поручителем по обязательствам ответчика Богомякова С.М. перед банком, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Мылтусова М.А. обязалась отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») за исполнение Богомяковым С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она не может отвечать за обязательства Богомякова С.М. перед другими лицами и по другим обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенного иска, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Богомякова С.М. в сумме 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Богомякова С.М. в пользу Егорова В.П. денежные средства в порядке регресса в сумме 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб., а всего 72300 руб.

В удовлетворении исковых требований Егорова В.П. к Мылтусовой М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 11 сентября 2015 года.

Судья: С.А.Трушина

Копия верна, Судья С.А.Трушина

Секретарь А.И.Ширяева