Решение по делу № 2-1894/2014 ~ М-1572/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Корешкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Корешкова А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в размере <данные изъяты> рублей.

В последствие исковые требования были истцом уточнены, просит суд взыскать с Корешкова А.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед банком,, установив продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корешков А.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Корешковым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л. д. 11).

Из п. п. 2. 1.3 кредитного договора следует, что кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно договору купли - продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов на страхование жизни и здоровья заемщика в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <Номер обезличен> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Истцом в материалы дела представлен договор купли - продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ООО <ФИО>5 (продавец) и Корешковым А.С. (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты> а покупатель обязуется своевременно оплатить товар в установленном договором порядке и принять вышеуказанное транспортное средство.

Цена транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> г.

Учитывая, что материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы кредита полностью, вышеуказанный кредитный договор следует признать заключенным.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Корешковым А.С. и банком <Дата обезличена> заключен договор залога имущества № <Номер обезличен>, по условиям которого Корешков А.С. предоставил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> - Ф от <Дата обезличена> года; возврат суммы кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита до <Дата обезличена> включительно; уплата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых; уплата неустойки в размере 0<данные изъяты>% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения (п. 3.1 договора залога).

Пунктом 3.1.1 указанного договора залога стороны определили залоговую стоимость автомобиля равной <данные изъяты> рублей (л. д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере указанном в п.1.1.3 <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.7., заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету долг Корешкова А.С. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договору с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, в связи с чем, суд берет его в основу принятия решения.

В силу п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования банка досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с 2.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГПК РФ).

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Корешкову А.С.

Согласно справке <ФИО>8 среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательства, подтверждающие стоимость автомобиля в ином размере, суду не представлены.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Корешкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с Корешкова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 11.06.2014 года.