Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2013 (2-8390/2012;) ~ М-8389/2012 от 11.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золотухиной НЯ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица Золотухина Н.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары, в котором просит обязать ответчика произвести расчет трудовой пенсии по старости в соответствии с данными о заработной плате за период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., указанными соответственно в справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты>»; обязать ответчика начислять трудовую пенсию по старости Золотухиной Н.Я. с момента возникновения такого права - с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары рассмотрела ее заявление, и приняла решение об отказе в назначении пенсии с учетом суммы заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с июля ДД.ММ.ГГГГ г., справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ при назначении трудовой пенсии по старости Золотухиной Н.Я. Свое решение ответчик мотивировал тем, что организация <данные изъяты>», выдавшая названные справки о заработной плате №№, № не является правопреемником ликвидированных организаций по <данные изъяты> и <данные изъяты>» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам вышеназванных организаций (о заработке, стаже и т.д.) на основании архивных документов, находящихся на территории <данные изъяты>».

Истица считает данный отказ необоснованным, так как из трудовой книжки на имя Золотухиной Н.Я. (ФИО6 до заключения брака) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Сведения о преобразовании <данные изъяты> содержатся в исторической справке о переименовании предприятия, выданной <данные изъяты>

Из справок <данные изъяты>» №№, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что такие справки выданы на основании лицевого счета по зарплате №. Страховые взносы произведены со всех начисленных сумм.

Полагает, что на истицу не может быть возложен риск последствий неправильного хранения документов о ее работе. Тот факт, что справка о заработной плате выдана лицом, не являющимся правопреемником ее бывшего работодателя и не наделенного соответствующими полномочиями, не может служить основанием для ограничения ее прав в области пенсионного обеспечения.

Данные обстоятельства являются основанием для расчета трудовой пенсии по старости за период ее работы с июля ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В судебном заседании истица Золотухина Н.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности Капелюшная А.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заключение комиссии поддержала.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Золотухиной Н.Я. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Также трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок, застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Я. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении трудовой пенсии по старости Золотухиной Н.Я. было отказано в назначении пенсии трудовой пенсии по старости с учетом сумм заработка, указанных в справке о заработной плате, выданной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с июля ДД.ММ.ГГГГ г., справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что трудовая пенсии по старости не может быть назначена истице с учетом сумм заработка, указанного в вышеуказанных справках, так как организация, выдавшая данные справки о заработной плате – <данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированных организаций – <данные изъяты> и <данные изъяты>» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам вышеуказанных организаций.

Суд приходит к выводу, что отказ в назначении истице трудовой пенсии с учетом размера заработной платы, указанной в вышеуказанных справках, является незаконным по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истицы Золотухиной Н.Я. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии <данные изъяты>

Справки о размере заработной платы истицы на данном предприятии были выданы <данные изъяты>», а именно, данной организацией были выданы справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся у <данные изъяты>» без правовых оснований. Данные документы входят в состав Государственного архива Самарской области : документы по личному составу по <данные изъяты>, созданного в 1941г. и его правопреемника <данные изъяты>», ликвидированного в рамках проведения процедуры банкротства без правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). Однако, документы ликвидировнаного <данные изъяты>» и его правопреемника <данные изъяты> на государственное архивное хранение приняты не были. Данные документы были брошены на территории <данные изъяты> (предшественника <данные изъяты>).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что <данные изъяты>» не является правопреемником ликвидированных организаций.

Однако, судом учитывается, что справки о зарплате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ были выданы <данные изъяты>» на основании лицевых счетов на имя истицы Золотухиной Н.Я.

Суду представлены копии лицевых счетов по зарплате Золотухиной Н.Я. на основании которых выданы справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обозрев данные лицевые счета в настоящем судебном заседании и сверив их с вышеуказанными справками, суд приходит к выводу о том, что в справках, выданных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ. отражены верно, и эти справки можно использовать при расчете пенсии, за исключением сведений о зарплатах истицы за ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных, содержащихся в лицевых счетах, которые обозревались судом в настоящем судебном заседании, заработную плату за данные месяца, при расчете трудовой пенсии истицы следует учитывать в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Судом учитывается, что при подаче в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары заявления о назначении трудовой пенсии Золотухиной Н.Я. действительно не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих размер ее заработной платы в вышеуказанные периоды. Данные обстоятельства были доказаны истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Следовательно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истице Золотухиной Н.Я., возникли с даты вынесения данного решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, исковые требования Золотухиной Н.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии - подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухиной НЯ удовлетворить частично.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Золотухиной НЯ с ДД.ММ.ГГГГ с учетом величины заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих сумм заработка, указанных в данных справках: ДД.ММ.ГГГГ., приняв для расчета следующие суммы согласно лицевых счетов:

ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2013г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: