Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2021 ~ М-102/2021 от 18.01.2021

№ 2-1727/2021

24RS0013-01-2021-000151-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Жевнерович Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Жевнерович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Коммерческий Долговой Центр» указывает на то, что на основании заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» от 29 ноября 2012 года Жевнерович О.В. предложила АО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 113 000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет по кредитному договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счёт клиента № 40817810607000379572 по кредитному договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года.

Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования № 7743 по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года заключенного с должником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договором уступки прав требования к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

По состоянию на 11 января 2021 года общая сумма задолженности должника по договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года перед ООО «Коммерческий Долговой Центр» составляет 108223,19 рублей: задолженность по основному долгу - 86173,03 рублей, задолженность по уплате процентов - 22483,82 рублей, общая сумма поступивших платежей - 433,66 рублей, общая сумма задолженности - 108223,19 рублей.

Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту, такие как телефонные переговоры и письменные обращения.

Просят взыскать с Жевнерович О.В. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по кредиту в размере 108223,19 рублей, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 3364 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Жевнерович О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что основании заявления на кредит в АО «Райффайзенбанк» от 29 ноября 2012 года Жевнерович О.В. предложила АО «Райффайзенбанк» заключить договор о предоставлении кредита в размере 113 000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет по кредитному договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года (л.д. 8-12).

Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счёт клиента № 40817810607000379572 по кредитному договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года (л.д.12,16-51).

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования № 7743 по которому Банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года заключенного с ответчиком (л.д. 52-60, 61-62, 63-65).

27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 02-2694/83/2018 от 17 декабря 2018 года, которым с Жевнерович О.В. была взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 6).

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 11 января 2021 года задолженность Жевнерович О.В. по основному долгу составила – 86173,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22483,82 рублей (л.д. 7).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Жевнерович О.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» возврат государственной пошлины – 3 364 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № 367386 от 24 сентября 2019 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к Жевнерович Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жевнерович Оксаны Владимировны в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» сумму задолженности по кредитному договору № РL20798147121129 от 29 ноября 2012 года 86173 рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу, 22483 рублей 82 копейки – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей, а всего: 111 587 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 20 апреля 2021 года.

Судья О.М. Оголихина