Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1738/2016 от 17.08.2016

Материал № 4/1-1738/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     23 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

адвоката Бикмаева Е.Г, представившего ордер за № 1035 от 11 ноября 2016 года, и удостоверение № 243, выданное УМ России по РМ 27.12.2002 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Громова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Громов А.В. отбывает наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.11.2009 года( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края от 20.01.2010 года по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 17.12.2008 г. Конец срока: 16.01.2018 г

Осужденный Громов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он характеризуется положительно, работает на швейном участке, по работе претензий не имеет, норму выполняет.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке и заявлении.

Потерпевшие надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Громов А.В. характеризуется следующим образом. Содержась в СИЗО г.Ставрополя допустил 1 нарушение режима содержания, за что был объявлен выговор. Поощрений не имел. Содержась в СИЗО г.Пятигорска допустил 1 нарушение режима содержания, за что был объявлен выговор. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Содержась в СИЗО г.Ставрополя допустил 2 нарушения режима содержания, за одно из которых был объявлен выговор, за другое нарушение - ШИЗО 15 суток. Поощрений не имел. С 02.09.2010 года поставлен на профилактический учет, .... С 03.09.2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ содержится с 17.12.2010 года. С 26.01.2011 года трудоустроен швеем-мотористом. С 17.10.2012 года освобожден от исполнения обязанностей. С 10.05.2016 года вновь привлечен к исполнению обязанностей швея швейного цеха, где и работает по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание от 13.03.2016 года не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения в виде благодарностей. Требования режима и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает. С 17.12.2008 года содержится на обычных условиях содержания. С 03.09.2010 года переведен на строгие условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, активность во время их проведения не проявляет, участие в спортивной жизни центра и колонии не принимает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. Вину в совершении преступлении признал. По приговору суда иска не имеет.

По трудовому и бытовому устройству направлены запросы, на которые получены положительные ответы. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Громова А.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно, имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Громов А.В. имеет 2 поощрения в виде благодарностей, но вместе с тем, за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарному взысканию вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание за то, что осужденный не заправил спальное место от 13.03.2016 года в виде – ШИЗО 7 суток на данный момент не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства отрицательно характеризуют личность осужденного и не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Громов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бикмаеву Е.Г., в сумме ... рублей: за 3 дня участия: 11.11.2016 года – при ознакомлении с судебным материалом, 14.11.2016 года, 23.12.2016 года при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Громова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. - ... рублей из средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Банковские реквизиты:

ИНН №, БИК № КПП №

р/с №

к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Заренкова Л.Н.