Решение по делу № 2-16/2018 (2-1591/2017;) ~ М-1554/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-16/18

нтветчикиыл переда на баланс Комитета ЖКХ). ностью и находится на балансе МУ договора распространяется на апрель 2006 г. ятельно                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску Сабуровой Натальи Владимировны, Сабуровой Анны Владимировны к Администрации города Новокузнецка, и встречному иску Саргсян Анны Сергеевны к Сабуровой Наталье Владимировне, Сабуровой Анне Владимировне, Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Сабурова Н.В., Сабурова А.В. обратились в суд с иском к Администрации города Новокузнецка, о признании права собственности    в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что С.В.В. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора от 30.03.1992 г., удостоверенного нотариусом четвертой Новокузнецкой нотариальной конторы Куртуковой Н.П. 22.04.1995 С.В.В. умерла. Истицы приходятся дочерями умершей. Наследственное дело открыто не было. В связи с тем, что право на спорный дом у С.В.В. возникло до 1997 г., в Росреестре оно зарегистрировано не было. В настоящее время они не могут зарегистрировать свое право собственности на спорный дом во внесудебном порядке. Они с момента смерти С.В.В. и до настоящего времени постоянно пользуются спорным имуществом. Какие-либо третьи лица свои права на спорный дом не заявляли, иные наследники в наследство не вступали. Просили признать за Сабуровой Н.В. и за Сабуровой А.В. право собственности на ? часть жилого помещения общей площадью 57,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истицы Сабурова Н.В., Сабурова А.В. исковые требования уточнили. Указали, что спорная часть дома по <адрес> являлась общим совместным имуществом супругов С.В.В. и С.В.В. поскольку была приобретена ими в период брака. На момент смерти С.В.В. ее супруг С.В.В. с ней не проживал. Однако, фактически наследство он принял. После смерти С.В.В. наследство было принято ее дочерями Сабуровой А.В., Сабуровой Н.В. и С.В.В. в равных долях по 1/3 каждым. После смерти С.В.В. наступившей 28.06.1995 г., наследство было принято только Сабуровой А.В. и Сабуровой Н.В., которые проживали в спорном доме, несли расходы по его содержанию. Указанные действия были совершены истицами в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. Иные наследники в наследство не вступали. В связи с чем, просили признать за ними в равных долях за каждой право собственности на часть жилого помещения б/н (инвентарный №) общей площадью 57,4 кв.м., в том числе, жилой 43,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казанцева Е.С., Батров И.О., Батрова М.Н., Батрова М.О., Зельман Е.В.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.11.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнова А.К., Сабурова В.С., Саргсян А.С., Сабуров М.В.

Кроме того, определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 11.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сабурова О.А.

Ответчица Саргсян А.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Сабуровой Н.В., Сабуровой А.В., Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она приходится дочерью С.С.В. сына наследодателя С.В.В. который умер 02.05.2000 г. Ее отец фактически принял наследство, оставшееся после смерти С.В.В. поскольку вступил во владение наследственным имуществом, распорядился вещами умершей. В связи с чем, как его наследник, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю части жилого помещения общей площадью 57,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.С.В.

В судебное заседание истица (ответчица по встречному иску) ФИО2 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д.25).

Истица (ответчица по встречному иску) Сабурова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что часть дома по <адрес> общей площадью 57,4 кв.м. была куплена С.В.В. в период брака с их отцом С.В.В. У ее родителей было пятеро совместных детей: она, ее сестра Сабурова Н.В., братья С.К.В. С.В.В. С.С.В. В настоящее время никого из братьев в живых не осталось. Все они умерли после родителей. Смирнова А.К. приходится дочерью С.К.В. Сабурова В.С. и Саргсян А.С. приходятся дочерями С.С.В. Сабуров М.В.- сын С.В.В. Наследство после смерти С.В.В. в виде части дома по <адрес> общей площадью 57,4 кв.м. приняли она и ее сестра Сабурова Н.В. На момент смерти матери их отец С.В.В. в спорном доме не проживал. Однако, в начале мая 1995 г. он вернулся в указанный дом, жил в нем до самой смерти, пользовался всем находившимся в нем имуществом, в том числе, и имуществом умершей С.В.В. Брак между родителями расторгнут не был. Фактически С.В.В. принял наследство после смерти своей жены. После смерти С.В.В. наступившей 28.06.1995 г., наследство приняли только она и С.Н.В. Сыновья после смерти отца наследство не принимали. На дом они не претендовали. С.С.В. забирал только принадлежащие ему вещи. Их дети также не принимали наследство. В связи с чем, просит суд признать за ней и за ее сестрой Сабуровой Н.В. в порядке наследования в равных долях право собственности на часть жилого дома по <адрес>, принадлежащую их родителям. В удовлетворении встречных исковых требований Саргсян А.С. просила отказать. Пояснила также, что жилой дом по <адрес> разделен общей стеной на две части, которые обособлены друг от друга. У них имеются разные входы, нет мест общего пользования, земельные участки огорожены друг от друга. У данных частей дома разные владельцы. В данный момент в спорной части дома никто не проживает, так как там требуется проведение ремонта.

Представитель истиц (ответчиц по встречному иску) Сабуровой Н.В., Сабуровой А.В. Минабутдинова Н.В. исковые требования Сабуровой Н.В., Сабуровой А.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что право собственности на спорное жилое помещение следует признать за истицами, поскольку они приняли наследство после смерти своих родителей. Их братья наследство не принимали. С.С.В. после похорон матери забрал только принадлежащие ему вещи. Полагает, что встречное исковое требование Саргсян А.С. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение является незаконным. Из представленных документов следует, что С.С.В. умер намного позже наследодателя. Более 5 лет он не заявлял своих прав на наследственное имущество без уважительных причин. Полагает, что Саргсян (Сабурова) А.С. и Сабурова В.С. не являются наследниками по праву представления и не имеют наследственных прав по отношению к имуществу С.В.В. С.В.В. Считает также, что Саргсян А.С. не представлено доказательств принятия ею наследства после смерти ее отца С.С.В.

Ответчица (истица по встречному иску) Саргсян А.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.2 л.д.18).

Представитель Саргсян А.С. – Кирин В.В., действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что факт принятия наследства С.С.В. после смерти его матери С.В.В. подтвердили в судебном заседании сами истицы Сабурова Н.В., Сабурова А.В., пояснив, что после похорон матери он забрал принадлежавшие ей вещи, то есть, вступил во владение наследственным имуществом. Кроме того, после смерти отца он забрал принадлежащий умершему мотоцикл. Однако, документальное подтверждение данного факта отсутствует. По имеющимся сведениям мотоцикл, принадлежавший С.В.В. на учете в Госавтоинспекции не состоял, его марка неизвестна.

Ответчица Сабурова В.С. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований Сабуровой А.В. и Сабуровой Н.В. Полагает, что ее отец С.С.В. принял наследство после смерти матери. А она, ее мать Сабурова О.А., сестра Саргсян А.С. и брат С.В.С. приняли наследство после смерти отца. С.В.С. умер в июне 2014 г. в возрасте 15 лет. После него наследство приняла их мать Сабурова О.А. Между ней, Саргсян А.С. и Сабуровой О.А. состоялась договоренность о передаче приходящихся им долей на дом Саргсян А.С. Ни она, ни Сабурова О.А. исковых требований относительно данного имущества не предъявляют. Как ей известно, после смерти С.В.В. ее отец забирал мотоцикл, который ранее был подарен ему отцом. Считает, что за Саргсян А.С. следует признать право собственности в размере 1/3 в праве собственности на часть жилого дома по <адрес>, принадлежавшую родителям ее отца.

Ответчица Сабурова О.А. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Пояснила, что ее муж С.С.В. после смерти его матери С.В.В. принял наследство, забрав себе вещи умершей, какие точно, уже не помнит. Он также забирал себе мотоцикл, но когда это было, какая марка мотоцикла и где находятся документы на него, сказать не может. Ей известно, что впоследствии мотоцикл забрали Сабурова А.В. и Сабурова Н.В. После смерти мужа она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей С.В.С. Сабуровой (Саргсян) А.С., Сабурова В.С. В 2014 г. ее сын С.В.С. в возрасте 15 лет умер. Она с заявлением о принятии после него наследства не обращалась, но распорядилась вещами сына после его смерти.

Ответчик Сабуров М.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.19). Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно первоначального и встречного исков не представил (т. 1 л.д. 208).

Ответчица Смирнова А.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.2 л.д 17). В письменном отзыве указала, что на имущество после смерти С.В.В. не претендует, наследство после смерти С.В.В. не принималось (т.1 л.д.160).

Ответчики Казанцева Е.С., Зельман Е.В., Батрова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Б.И.О. Б.М.О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.16-18).

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 20).

Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д. 21).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.22). Из письменного отзыва начальника Отдела по г. Новокузнецку Управления Росреестра по КО Климовой Н.Н. следует, что ЕГРН содержит сведения только о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (площадь 58,3 кв.м., кадастровый №) (т.1 л.д. 56-57).

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Аналогичное положение содержится в ст. 34 СК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 527, 528, 558 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно ст. 1142 ГК РФ (ст. 532 ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с договором, заключённым 30.03.1992 г., Социально-бытовое управление треста «Кузнецкпромстрой» продало С.В.В. ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую продавцу на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства. Указанный договор удостоверен нотариально (т.1 л.д. 125) и зарегистрирован в БТИ, что подтверждается сообщением руководителя Филиала №12 БТИ г. Новокузнецка «ЦТИ Кемеровской области», согласно которому право собственности на домовладение по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) зарегистрировано за С.В.В. с долевым участием-1/2 (т.1 л.д. 122).

Из технического паспорта жилого помещения б/н (инвентарный №) по <адрес> следует, что его общая площадь составляет 57,4 кв.м., жилая- 43,7 кв.м. (т.1.л.д. 120-121).

В настоящее время собственниками второй части указанного дома являются Казанцева Е.С., Зельман Е.В., Батрова М.Н., Батров И.О., Батрова М.О., за которыми зарегистрировано право собственности на <адрес> общей площадью 58,3 кв.м. (т.1 л.д.50-52).

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент приобретения спорного недвижимого имущества (части дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м.) С.В.В. состояла в зарегистрированном браке с С.В.В. что подтверждается справкой о заключении брака № 321 (т. 2 л.д. 8).

Соответственно, приобретенная по договору от 30.03.1992 г. часть жилого дома по <адрес> общей площадью 57,4 кв.м. согласно ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, являлась их общей совместной собственностью.

    В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

    Как следует из свидетельства о смерти, С.В.В. умерла 20.04.1995 г. (т.1 л.д. 12). Данных о том, что в установленном законом порядке ее супруг С.В.В. заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется.

    Соответственно, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на часть жилого дома по <адрес> общей площадью 57,4 кв.м.

Кроме С.В.В. наследниками первой очереди по закону на момент смерти С.В.В. являлись ее дети Сабурова Н.В. (т.1 л.д.15), Сабурова А.В. (т.1 л.д. 91), С.С.В. (т.1 л.д. 163), С.К.В. (т.1 л,д. 61), С.В.В. (т.1 л.д. 207).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Карагеоргий Н.В., наследственное дело после смерти     С.В.В. не заводилось. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался (т.1 л.д. 35).

Однако, как следует из пояснений истиц Сабуровой Н.В. и Сабуровой А.В., данных ими в судебном заседании, состоявшемся 13.12.2017 г., после смерти С.В.В. они, а также их братья С.К.В. С.С.В. сразу после похорон матери разделили между собой имущество покойной. В частности, С.С.В. забрал себе ее обручальное кольцо, две шкурки норки, посуду, книги. С.К.В. забрал себе ковер, книги, посуду, принадлежавшие умершей. Они, в свою очередь, забрали по ковру. После смерти С.В.В. они остались проживать в спорном доме, сделали там ремонт, что подтверждается показаниями свидетелей М.Н.И. П.Е.Л.

Таким образом, установлено, что Сабурова Н.В., Сабурова А.В., С.С.В. и С.К.В. в отношении наследственного имущества совершили действия, направленные на принятие наследства. То есть, наследство было ими принято в соответствии с нормами действовавшего на тот момент ГК РСФСР.

Кроме того, наследство после смерти жены принял также С.В.В. который с мая 1995 г. проживал в спорном доме, пользовался, в том числе, наследственным имуществом. Указанное обстоятельство участниками процесса не оспаривается.

Данных о том, что С.К.В. С.С.В. в порядке, установленном ст. 550 ГК РСФСР, ст.1159 ГК РФ, то есть путем подачи нотариусу заявления отказались от наследства, не установлено.

Соответственно, наследство после смерти С.В.В. было принято Сабуровой Н.В., Сабуровой А.В., С.К.В. С.С.В. С.В.В. то есть, по 1/10 доли каждым.

В силу ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Доказательства принятия наследства кем-либо из наследников С.К.В. умершего 15.04.2014 г. (т.1 л.д.14) отсутствуют, что подтверждается сообщением нотариуса Карагеоргий Н.В. (т.1 л.д. 54). Какие-либо требования относительно его доли в наследственном имуществе не заявлены. В связи с чем, его доля в наследственном имуществе, оставшаяся после смерти С.В.В. (1/10) переходит к остальным наследникам по закону.

Доводы Сабуровой Н.В. и Сабуровой А.В. о том, что С.С.В. забирал вещи, принадлежащие лично ему, а не наследодателю, опровергаются показаниями ответчицы Сабуровой О.А., пояснившей, что после похорон матери муж забирал принадлежавшие ей вещи. Указанные доводы противоречат первоначальным показаниям истиц, и, по мнению суда, направлены на воспрепятствование реализации прав наследников С.С.В.

Таким образом, судом определяются доли С.В.В. С.С.В. Сабуровой Н.В., Сабуровой А.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти С.В.В. в размере 1/8 каждому.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти С.С.В. наступившей в мае 2000 г. (т.1 л.д. 155), к наследованию по закону в равных долях имущества, оставшегося после смерти ФИО7 в размере 1/8 доли в праве собственности на часть жилого дома по <адрес>ю 57,4 кв.м., должны быть призваны по праву представления его дети Сабурова В.С., Саргсян (до заключения брака Сабурова) А.С. (т. 1 л.д. 150) и С.В.С. которые приняли наследство после смерти их отца. Данное обстоятельство подтверждается информацией, предоставленной нотариусом Лебедко И.Н., из которой следует, что после смерти С.С.В. заявление о принятии наследства по закону подала супруга наследодателя Сабурова О.А., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Сабуровой А.С., Сабуровой В.С., С.В.С. Им в равных долях каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т.1 л.д. 226).

С.В.С. умер 21.06.2014 г. в возрасте 15 лет, не оставив после себя потомков (т.1 л.д. 249). Однако, после его смерти наследство приняла его мать Сабурова О.А., к которой перешли его права наследования после смерти С.С.В.

Как следует из пояснений Сабуровой В.С. и Сабуровой О.А., между ними и Саргсян А.С. состоялась договоренность о передаче спорного наследственного имущества С.С.В. в виде причитающихся им долей в 1/8 доли в праве собственности на часть жилого дома по <адрес>ю 57,4 кв.м., его дочери Саргсян А.С. Данное соглашение достигнуто ими добровольно. Какой-либо спор по поводу раздела наследственного имущества между ними отсутствует. В связи с чем, в целях избежания правовой неопределенности в отношении юридической судьбы оставшейся доли наследственного имущества С.С.В. суд считает необходимым признать за Саргсян А.С. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на часть жилого дома (помещение б/н), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57, 4 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти С.В.В. умер 28.06.1995 г. (т.1 л.д.13). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома по <адрес>ю 57,4 кв.м. (доля в общем имуществе супругов), а также 1/8 доля в праве собственности на указанное имущество (доля в наследстве после смерти его жены С.В.В.

Как установлено в ходе рассмотрения дела наследство после его смерти приняли его дочери Сабурова Н.В. и Сабурова А.В., поскольку на момент его смерти проживали с наследодателем, что подтверждается поквартирной карточкой (т.1 л.д. 68). Истицы Сабурова Н.В., Сабурова А.В. в установленный законом срок вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры к его сохранению, что никем из участников процесса не оспаривается. Доказательств, достоверно подтверждающих, что еще кто-либо из наследников первой очереди принял наследство после смерти С.В.В. суду не представлено.

Пояснения представителя Саргсян А.С., а также Сабуровой В.С., Сабуровой О.А. о том, что после смерти отца С.С.В. принял наследственное имущество в виде мотоцикла, принадлежащего умершему, однозначно данный факт не подтверждают. Так, Сабурова В.С. показала, что мотоцикл был подарен отцу дедом еще при жизни последнего. Сабурова О.А. не смогла подтвердить или опровергнуть данный факт. При этом, доказательств, однозначно подтверждающих наличие у С.В.В. на момент смерти в собственности какого-либо транспортного средства, а следовательно и соответствующего наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно сообщению нотариуса Карагеоргий Н.В. наследственного дела после смерти С.В.В. не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (т.1 л.д. 35).

Таким образом, Сабурова Н.В. и Сабурова А.В. приняли наследство после смерти их матери С.В.В. по 1/8 доли каждая, после смерти отца С.В.В. по 1/4 и 1/16 (1/8 /2) доли каждая. В общей сложности истицы приняли наследство в виде 7/16 долей в праве собственности на часть жилого дома по <адрес>ю 57,4 кв.м.

Поскольку в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, за истицами Сабуровой Н.В.. Сабуровой А.В. следует признать право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

                                                        РЕШИЛ:

Признать за Сабуровой Натальей Владимировной право собственности на 7/16 долей, за Сабуровой Анной Владимировной право собственности на 7/16 долей, за Саргсян Анной Сергеевной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на часть жилого дома (помещение б/н), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57, 4 кв.м.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2018 г.