Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4670/2020 ~ М-4606/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-4670/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004606-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колегова А.С. к Колеговой О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Колегова А.С. к Колеговой О.С., в котором истец просит истребовать у ответчика из чужого незаконного владения имущество: плазменный телевизор LG, диагональю 124 см в черном корпусе с настенным держателем и пультом дистанционного управления; гладкоствольное ружье БЕКАС-12м калибра 12/70 серия ГГ ***; гладкоствольное ружье САЙГА-410Л-01 калибра 410/76 ***; металлический ящик для хранения оружия с двумя замками 250*350*1700; складные ножи (Benchmade Griptiluan 551 с черными накладками на рукояти, SPYDERCO ENDURA 4 с оранжевыми накладками на рукояти, SPYDERCO ENDURA 4 с металлическими накладками на рукояти, Buck 110 с кожаным поясным чехлом, Boker Kwaiken Flipper, оригинальная испанская наваха, нож дук-дук); портативные фонари (4 штуки) с аккумуляторами и зарядным устройством; военный билет офицера запаса на имя Колегова А.С.; заграничный паспорт на имя Колегова А.С. сроком действия до 2021 года; книги о холодном оружии, ножах, охоте, в том числе с дарственной надписью автора Ч – Всемирная история поножовщины.

От ответчика Колеговой О.С. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области по месту фактического проживания: Невьянский р-н, пгт. Верх-Нейвинский, ***.

Истец Колегов А.С. возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области в связи с территориальной отделенностью, указал, что спорное имущество находится в г.Екатеринбурге. Кроме того, пояснил, что ему известно о фактическом проживании ответчика в пгт.Верх-Нейвинский, либо по *** либо по ***, также в Невьянском городском суде Свердловской области рассматривается дело об определении порядка общения с детьми.

Ответчик Колегова О.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: ***. Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.

Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, приложенному к исковому заявлению, следует, что фактически Колегова О.С. проживает по адресу: Свердловская область, Невьянский р-н, пгт.Верх-Нейвинский, ***.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается истцом, что ответчик фактически проживает по адресу: Свердловская область, Невьянский р-н, пгт.Верх-Нейвинский, ***.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Невьянский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Колегова А.С. к Колеговой О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева