Решение по делу № 2-2338/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2338/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

04 августа 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Комаровой Г.Н., Комарову А.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам Комаровой Г.Н., Комарову А.И. о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 20.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Кредитор/Истец) и Комаровой Г.Н. (далее - Заемщик/Ответчик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 218000 руб. под 24,2% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, шей). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ли уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

06.04.2016г. дополнительным соглашением к кредитному договору Заемщику предоставлена реструктуризация кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита 06.04.2015 между истцом и Комаровым А.И. был заключен договор поручительства №.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 28.04.2016 задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 составляет 239 263,66 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 192543,07 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 8 121,98 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12304,45 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 294,16 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, Ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Просит взыскать солидарно с Комаровой Г.Н., Комарова А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014, по состоянию на 28.04.2016 в размере – 239 263,66 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 192543,07 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 8 121,98 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12304,45 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 294,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5592,64 руб.

В соответствии с копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копией Устава, истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», изменил фирменное наименование на – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Комарова Г.Н., Комаров А.И., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, 20 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Комаровой Г.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.16-17). Согласно пункту 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику Комаровой Г.Н. потребительский кредит в сумме 218000 руб. под 24,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с заявлением заемщика кредит в сумме 218000 руб. был зачислен 20 марта 2014 года на счет ответчика Комаровой Г.Н. № (л.д.15).

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора № от 20.03.2014 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 20.03.2014 года, ответчик Комарова Г.Н. должна была ежемесячно не позднее 20 и 22 числа каждого месяца, начиная с 21 апреля 2014 года, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 6296,75 руб. (л.д.18).

Вместе с тем, ответчик Комарова Г.Н. нарушала график погашения кредита и оплаты процентов за пользование им, нерегулярно вносила платежи. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

06.04.2016г. дополнительным соглашением к кредитному договору Комаровой Г.Н. предоставлена реструктуризация кредита. (л.д.21) В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита 06.04.2015 между истцом и Комаровым А.И. был заключен договор поручительства №. (л.д.22-24)

В соответствии с договором поручительства № от 06.04.2015г. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно Поручитель согласен на право Кредитора без дополнительного уведомления Поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с Заемщика, так и с Поручителя.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

22 марта 2016 года ответчикам Комаровой Г.Н., Комарову А.И. были направлены требования №422533, №422533/1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26-27). До настоящего времени ответчиками Комаровой Г.Н., Комаровым А.И. данное требование не исполнено.

В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 по состоянию на 28.04.2016 составляет 239 263,66 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 192543,07 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 8 121,98 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12304,45 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 294,16 руб. (л.д.5)

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным. Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов, неустойки соразмерны нарушенному обязательству.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Ответчики не заявили о применении положений ст.333 ГК РФ, не представили доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ при вынесении настоящего решения не имеется.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащее исполняли условия кредитного договора № от 20 марта 2014 года, допустили образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5592,64 руб., согласно платежному поручению № от 13.05.2016 (л.д.4).

Главой 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно взыскать с каждого из ответчиков по 2 796,32 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.03.2014 ░ ░░░░░ 239 263 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) – 192 543 ░░░░░ 07 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 121 ░░░░░ 98 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 304 ░░░░░ 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 26 294 ░░░░░ 16 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 592 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 796 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.