Решение по делу № 2-3613/2017 от 02.05.2017

                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Логиновой О. В., Марченко Ю. В., Марченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Логиновой О.В., Марченко Ю.В., Марченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой О.В. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 580 000 руб. под 17,75 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение условий договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с физическими лицами с Марченко Ю.В., Марченко Е.В. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 966 руб. 95 коп., из которых: 166 652 руб. 40 коп. основной долг (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 330 руб. 94 коп.), 22 973 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 534 руб. 04 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 807 руб. 15 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного срока возврата кредита - исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 5 159 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Логинова О.В., Марченко Ю.В., Марченко Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Логиновой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 580 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с пунктом 4.8. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как о всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Логиновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марченко Ю.В. был заключен договор поручительства №, между Банком и Марченко Е.В. заключен договор поручительства №.

По условиям договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (пункты <данные изъяты>) поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (пункт <данные изъяты> договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (пункт <данные изъяты>).

Поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник (пункту <данные изъяты>).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет                    №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков Логиновой О.В., Марченко Ю.В., Марченко Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, датированное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком Почта России от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Срок поручительства по заявленным истцом требованиям с учетом изложенных положений, даты направления требования, а также даты подачи иска не истек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 197 966 руб. 95 коп.

Со стороны ответчиков, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 197 966 руб. 95 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых исходя из суммы основного долга (проценты на будущий период).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанное требование также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Логиновой О.В. о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, а являются основанием для решения вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 159 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Логиновой О. В., Марченко Ю. В., Марченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логиновой О. В., Марченко Ю. В., Марченко Е. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 966 руб. 95 коп., в том числе:            166 652 руб. 40 коп. основной долг (в том числе просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 330 руб. 94 коп.), 22 973 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 534 руб. 04 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 807 руб. 15 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Логиновой О. В., Марченко Ю. В., Марченко Е. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончательного срока возврата кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Взыскать с Логиновой О. В., Марченко Ю. В., Марченко Е. В. солидарно государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья                                                                                                             Е.В. Романова