Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 15.12.2021

Уголовное дело № 1-121/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 23 декабря 2021 года

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 29765 от 04 июня 2021 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гостева Алексея Игоревича ...

...

....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гостев А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.06.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 26 минут Гостев А.И. находясь на участке местности вблизи дома 41 по пр. Ленина в городе Кировске Мурманской области, в лесном массиве, в районе точки с географическими координатами 67 36 16 северной широты и 33 40 4 восточной долготы, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрёл у неустановленного лица, через тайниковую закладку, вещество содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5666 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе, обеспечивая его сохранность.

03.06.2021 года в 20 часов 41 минуту в подъезде № 3 дома 29 по пр. Ленина в городе Кировске Мурманской области, Гостев А.И. был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский», где в ходе личного досмотра незаконно хранимое выше указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, в полном объёме из незаконного оборота.

Подсудимый Гостев А.И. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Гостева А.И. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Гостева А.И. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гостев А.И. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, поскольку Гостевым А.И. совершено умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Гостев А.И. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей фтизиатра и психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательного, поскольку поступали жалобы от граждан за нарушение правил проживания в многоквартирном доме, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Гостев АИ. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во вниманиехарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Гостеву А.И. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гостеву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гостева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Гостевым Алексеем Игоревичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Возложить на Гостева Алексея Игоревича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гостеву А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R с видеофайлами изъятия у Гостева А.И. наркотического средства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Остаток вещества, содержащий в своём составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5138 грамма, часть таблетки массой 0,1229 которая содержит в своём составе наркотическое средство МДМА находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области- уничтожить.

Бумажный конверт, с первоначальной упаковкой наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский»- уничтожить.

Мобильный телефон марки «Samsung» переданный на ответственное хранение Гостеву А.И..- оставить в распоряжении Гостева А.И..

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Гостеву А.И. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3300 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А.С. Верченко