Приговор по делу № 1-657/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-657/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г.Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего заместителя председателя Стерлитамакского городского суда Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимых Кудакаевой Г.Р., Добжанской Е.С.,

защитников, адвокатов Фазыловой Г.Р., Кумакшевой И.К.,

при секретаре Габитовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудакаевой Г.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

Стерлитамакским городским судом РБ от 16 марта 2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 30 ноября 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Стерлитамакским городским судом РБ от 06 июня 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 марта 2006 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановленим Стерлитамакского городского суда РБ от 09 января 2008 года, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Стерлитамакским городским судом РБ 09 августа 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывании наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6 июня 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 08 февраля 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Добжанской Е.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2012 года около 10 часов 00 минут, Кудакаева Г.Р., в подъезде <адрес>, увидев, что ранее ей незнакомый ФИО1 упал от удара другого лица и находится в бессознательном состоянии, решила тайно завладеть его имуществом. С этой целью она, считая что её действий никто не видит, похитила из кармана брюк ФИО1 кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились деньги в сумме 10 000 рублей, с которыми скрылась, причинив тому ущерб в сумме 10 050 рублей.

Тем самым Кудакаева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

12 июня 2012 года около 23 часов 45 минут Кудакаева Г.Р. и Добжанская Е.С. предварительно сговорились на открытое хищение имущества ФИО2 с применением насилия не опасного для её жизни и здоровья. Реализуя данный преступный умысел, рядом с домом №<адрес>, Кудакаева подбежала сзади к шедшей по улице ФИО2и нанесла ей удар в спину, отчего та упала. Добжанская, действуя совместно и согласованно с Кудакаевой выдернула из руки ФИО2 принадлежащую той сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, тушь для ресниц стоимостью 600 рублей, очки стоимостью 1200 рублей, и стала убегать. Кудакаева Г.Р., действуя с единым умыслом на завладение имуществом ФИО2 с целью удержания похищенного и подавления воли последней к сопротивлению, ногой нанесла ей несколько ударов по телу, после чего скрылась.

В результате совместных преступных действий Кудакаевой и Добжанской ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, ссадин лица, обоих коленных суставов, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, и похищено имущество на сумму 8000 рублей.

Тем самым Кудакаева и Добжанская совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании:

Подсудимая Кудакаева Г.Р. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признала частично, по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, признала полностью и показала, что:

11 июня 2012 года после распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, решила спросить закурить у кого нибудь из прохожих, для чего подошла к киоску находящемуся недалеко от дома <адрес>. Там увидела незнакомого пожилого мужчину, как впоследствии узнала ФИО1, и обратилась с этой просьбой к нему. Тот предложил вместе с ним выпить пива, и когда согласилась, то купил 1,5 литровую бутылку, после чего пошли в сторону соседнего дома. Когда мужчина открыл дверь в подъезд, сзади к нему подошел ФИО3, и толкнул того сначала в плече, после чего ФИО1 отлетел в подъезд, а затем зашел за ним и ударил рукой в лицо. От этого мужчина упал на пол и потерял сознание. После того как ФИО3 пошел к выходу, то посчитала, что её никто не видит и решила похитить у мужчины кошелек, так как ранее заметила у него там деньги. С этой целью достала этот кошелек из кармана его брюк и убежала. В кошельке оказалась одна 1000 рублевая купюра, которую взяла себе, а так же банковская карточка, которую выбросила вместе с кошельком. Похищенную купюру бросила на землю, когда задержали работники милиции, и где она находится в настоящее время неизвестно.

12 июня 2012 года, ночью со знакомой Добжанской шла около остановки «<данные изъяты>», когда к ним подошла незнакомая девушка, как впоследствии узнала ФИО2, и спросила где находится продуктовый магазин в котором можно приобрести спиртное. Указала ей направление в сторону магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, и та пошла туда. Добжанская предложила вдвоем похитить у неё сумку. Согласилась это сделать, и побежали за ФИО2. Подбежав к той сзади толкнула её, отчего она упала. В это время Добжанская схватила сумку ФИО2 и начала убегать. Тоже побежала за ней и когда догнала, та сказала, что взяла из сумки 2000 рублей денег, а остальное похищенное выбросила. Данные деньги потратили в кафе «<данные изъяты>».

Подсудимая Добжанская Е.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признала полностью и показала, что:

12 июня 2012 года, ночью со знакомой Кудакаевой находилась около остановки «<данные изъяты>», когда к ним подошла незнакомая девушка, как впоследствии узнала ФИО2, и попросила указать место нахождения ближайшего продуктового магазина, где можно купить коньяк. Кудакаева указала ей направление в сторону магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, и та пошла туда. В это время решила похитить сумку у этой девушки и предложила Кудакаевой сделать это вдвоем. Та согласилась, и с ней побежали за ФИО2. Кудакаева подбежав к той сзади, толкнула её, отчего она упала. Сама в это время выхватила с руки ФИО2 сумку и начала убегать. По дороге осмотрела содержимое сумки и найдя там деньги 2 000 рублей оставила их себе, а остальное выбросила в кусты. Эти деньги потратили в кафе «<данные изъяты>».

Вина подсудимых Кудакаевой Г.Р. и Добжанской Е.С. в совершении указанных преступлений кроме их признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 10 июня 2012 года, около 10 часов употребляла пиво вместе с ФИО3 и Кудакаевой Г. рядом с домом <адрес>. Когда Кудакаева отошла к киоску, чтобы спросить сигарету, оттуда она пошла с каким-то пожилым мужчиной к дому <адрес>. В руках у неё был прозрачный пакет в котором находилась большая бутылка пива. ФИО3 пошел за ними. Тоже направилась в ту сторону и увидела, как из подъезда выбежала Кудакаева и приблизившись к ней показала кошелек в котором лежала банковская карта. После этого достала из своего кармана 1000 рублевую купюру и сказала, чтобы о ней не говорила ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что около 10 часов 11 июня 2012 года пили пиво с ФИО4 и Кудакаевой Г. недалеко от дома <адрес>, когда последняя отошла к киоску чтобы у кого нибудь попросить сигарету. Минут через 5 увидел, что она от киоска идет в сторону дома 72 с каким-то мужчиной. Из ревности пошел за ними и когда мужчина стал заходить в подъезд, толкнул его, а затем ударил кулаком в лицо, отчего тот упал на пол и потерял сознание. Развернувшись, вышел из подъезда. Кудакаева, так же заходившая в подъезд немного задержалась, но затем вышла следом. Как она взяла кошелек у мужчины, не заметил.

Исследованным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего ФИО1 о том, что 11 июня 2012 года около 10 часов в торговом киоске купил сигареты. В это время стоявшая рядом незнакомая девушка попросила закурить. В ответ предложил ей вместе выпить пива и когда она согласилась, то купил в киоске полиэтиленовый баллон с пивом и отдав его ей пошел к своему дому. Открыв входную дверь подъезда, оглянулся назад и увидел, что сзади подошел незнакомый мужчина, который толкнул его в подъезд, а затем ударил кулаком в лицо. От этого упал на пол и потерял сознание. После того как пришел в себя, обнаружил пропажу кошелька стоимостью 50 рублей, в котором находились деньги в сумме 10 000 рублей тысячерублевыми купюрами и банковская карта. Данный ущерб значительным не является, так как получаемая пенсия составляет 26 000 рублей. (том 1 листы дела 28-30)

Исследованным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшей ФИО2 о том что 12 июня 2012 года около 23 часов 45 минут когда шла по ул. <данные изъяты> то встретила двух незнакомых девушек, с которыми стала разговаривать и они представились, одна – более старшая Г., а вторая Е. У них спросила, где рядом находится магазин в котором можно купить продукты, и Г. показала направление. Когда отошла метров на 30-40, почувствовала сильный удар сзади в шею, отчего упала. В это время увидела, что к ней подбегает девушка ранее представившаяся Е., которая выхватила у неё с руки женскую сумку и стала убегать. Вторая девушка, представившаяся Г., нанесла примерно 5 ударов ногами в область правой щеки, живота, по руке и ноге, после чего убежала вслед за первой. Стоимость похищенного составила: сумки - 1200 рублей, кошелька -3000 рублей, денежных средств 2000 рублей, туши 600 рублей, очков 1200 рублей, всего на сумму 8000 рублей. (том1 листы дела 99-101)

Исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ФИО5 показавшей, что 11 июня 2012 года около 10 часов работала продавцом в киоске рядом с домом <адрес>, когда у неё купил сигареты и пиво мужчина лет 50, рядом с которым находилась девушка с повязкой на руке. В кошельке у него видела несколько 1000 рублевых купюр. Когда девушка спросила у мужчины «Куда пойдем?», тот ответил что к нему домой. После того как они зашли во двор дома <адрес>, оттуда минут через 5 услышала крик. Затем возле магазина «<данные изъяты>» увидела девушку, до этого ушедшую с мужчиной, и в руках у неё был черный кошелек. (том 1 листы дела 34-37)

Заключением эксперта № 1898 о том, что ФИО2 были причинены повреждения в виде кровоподтека шеи, ссадин лица, обоих коленных суставов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 листы дела 102-105).

При этом, по эпизоду от 11 июня 2012 года, суд считает, что достоверных доказательств подтверждающих совершение Кудакаевой Г.Р. именно открытого хищения имущества ФИО1 позволяющего квалифицировать её действия как грабеж, не установлено.

В судебном заседании подсудимая Кудакаева показала, что во время завладения кошельком потерпевшего считала, что делает это в тайне от окружающих - потерпевший был без сознания, а ФИО3 направился к выходу;

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3 пояснивший, что не видел, как Кудакаева похитила кошелек у мужчины, которого он ударил из ревности.

Хотя в суде был исследован протокол очной ставки между обвиняемой Кудакаевой Г.Р. и подозреваемым ФИО3 от 13 июля 2012 года (том 1 листы дела 158-161), где ФИО3 сообщил, что видел как та что-то взяла из кармана брюк мужчины, однако при этом у допрашиваемых не выяснялось, осознавала ли она, что эти её действия видит другое лицо, как относилась к тому, что в ходе изъятия имущества, может встретить противодействие с его стороны.

Данные противоречия не могут быть устранены в настоящем судебном заседании и так как все сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого, суд считает что по этому эпизоду необходимо переквалифицировать действия Кудакаевой со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершившей своими умышленными действиями, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, хотя подсудимая Кудакаева указала, что в кошельке потерпевшего ФИО1 имелась из денежных средств лишь одна 1000 рублевая купюра, суд считает соответствующими действительности показания потерпевшего ФИО1, исследованные в судебном заседании о том, что у него в кошельке лежало 10 тысячерублевых купюр (том 1 листы дела 28-30), так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 о том, что когда тот рассчитывался в киоске сторублевой купюрой за сигареты и пиво, она заметила у него так же несколько купюр по 1000 рублей.( том 1 листы дела 34-37).

По мнению суда, подсудимой Кудакаевой даны в этой части показания не соответствующие действительности с целью занижения объема похищенного.

По эпизоду от 12 июня 2012 года, суд считает что Кудакаева и Добжанская совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В их действиях имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как они заранее сговорились на совершение открытого хищения имущества ФИО2, действовали совместно и согласованно - когда Кудакаева путем нанесения удара в спину, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья повалила потерпевшую на землю, Добжанская выдернула из её руки сумку, и стала убегать, при этом Кудакаева Г.Р.,с целью удержания похищенного и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ногой нанесла ей удары по телу.

Учитывая, что для подавления воли к сопротивлению, потерпевшей при хищении у неё имущества, и с целью удержания похищенного, наносились удары, повлекшие телесные повреждения, в действиях подсудимых имеет место так же квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

При этом доводы стороны защиты о том, что Добжанская не наносила потерпевшей ударов и не должна нести ответственность за применение насилия не опасного для жизни или здоровья, суд не может принять во внимание, так как они заранее сговорились вдвоем открыто похитить сумку у ФИО2, причем Добжанская видела как догнавшая её первой Кудакаева, чтобы подавить волю к сопротивлению нанесла удар потерпевшей, отчего та упала. В связи с этим Добжанская действуя с не░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 82 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░ 50 ░░░░░░,( ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░ 2012 ░░░░ (░░░ 1 ░░░░ ░░░░ 14), ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158; ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3(░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 3(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░ 50 ░░░░░░,( ░ ░░░░░ 150 ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░