Определение по делу № 5-944/2015 от 24.06.2015

№ 5-944/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   03 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова ВБ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Дата в Ленинский районный суд г. Пензы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова ВБ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду Адрес .

В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением Адрес от Дата командира взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес МА принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Артамонова В.Б., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.

     Согласно материалам дела, 16-Дата инспектором ДПС были установлены личности обоих водителей – участников ДТП, составлены схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, содержащая полные данные Артамонова В.Б. с указанием адреса его места проживания, а также повреждений, имеющихся на его автомобиле, осмотрен автомобиль под управлением Артамонова В.Б., о чем составлен протокол осмотра и проверки технического состояния автомобиля, допрошены оба водителя - участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Артамонов В.Б. Дата в отношении Артамонова В.Б. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также составлен административный протокол в отношении него по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушений.

    Каких-либо препятствий для выявления и фиксирования факта правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в день его совершения Артамоновым В.Б., то есть Дата , у сотрудников ГИБДД не имелось.

    Тем не менее дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено командиром взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес МА лишь Дата , основания возбуждения дела об административном правонарушении и процессуальные действия, для проведения которых возбуждено административное расследование, в определении не указаны.

    Содержащиеся в рапорте старшего инспектора ДПС взвода Номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ДА от Дата сведения о том, что Артамонов В.Б., подлежащий административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был найден путем личного сыска лишь Дата , противоречат имеющимся в материалах дела сведениям об установлении личности Артамонова В.Б. в день дорожно-транспортного происшествия, то есть Дата .

    Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей АГ и ОЮ, пассажиров автомобиля под управлением водителя Бабошина ВА.А., датированы Дата , то есть получены до возбуждения дела об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности получения объяснений данных свидетелей ранее указанной даты.

    Последующие процессуальные действия, начиная со Дата и по день составления протокола об административном правонарушении Дата , связаны с выведением из базы данных административной практики сведений о привлечении Артамонова В.Б. к административной ответственности и не свидетельствуют о реальном проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении.

    Таким образом, с момента вынесения определения о проведении административного расследования, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось, в связи с чем положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Виталия Борисовича подсудно мировому судье судебного участка №Адрес - по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Виталия Борисовича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №Адрес .

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Л.В. Журавлева