Определения по делу № 2-3504/2011 ~ М-3581/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-3504/2011    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Владимир                         «28» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи        Потаповой Н.В.,

при секретаре                    Изъяниной Е.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Павловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Горячевой И.В. к Черновой Е.Ю. о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горячева И.В. обратилась в суд с иском к Черновой Е.Ю. о разделе жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что является собственником .... долей земельного участка, площадью .... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления главы г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей принадлежат .... долей на вышеуказанный земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она является собственником .... долей на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства на наследство по закону, и собственником .... долей на данный жилой дом на основании договора дарения.

Указывает, что жилой дом имеет общую площадь .... кв.м, в том числе жилую .... кв.м. Другими собственниками объектов недвижимости являются Ратникова О.В., которой принадлежат .... долей на жилой дом и .... долей на земельный участок, и Чернова Е.Ю., которой принадлежат .... долей на земельный участок и .... долей на жилой дом. Ратникова О.В. занимает отдельно выделенную жилую площадь и земельный участок, и имеет отдельный вход, коммуникации и соответственно отдельные лицевые счета.

В настоящее время она (Горячева И.В.) намерена выделить долю в натуре из общего имущества. Указывает, что спорный дом давней застройки (1917 года) и требует капитального ремонта, что в свою очередь потребует значительных финансовых и физических затрат. Вместе с тем, сособственник Чернова Е.Ю. отказывается участвовать в содержании дома и проживает по другому адресу. Обращает внимание, что она (Горячева И.В.) проживает в доме с 1992 года и просит предусмотреть возможность обеспечения раздельных помещений дома со своими независимыми системами холодного водоснабжения, газообеспечения и электроснабжения.

Ссылаясь на ст.252 ГК РФ, просит суд:

- разделить часть жилого дома <адрес>, условно выделенную как № 1 по техническому паспорту:выделив ей часть жилой комнаты № 5 на первом этаже, площадью .... кв.м (по техпаспорту .... кв.м); часть жилого помещения № 4 на первом этаже, площадью .... кв.м (по техпаспорту .... кв.м); кухню на первом этаже по техпаспорту площадью .... кв.м; ванную № 3 на первом этаже площадью .... кв.м; жилое помещение № 1 на мансарде, площадью .... кв.м; тамбур № 2 на первом этаже, площадью .... кв.м, подсобное помещение площадью .... кв.м, что будет составлять .... кв.м; ответчику Черновой Е.Ю. часть жилого помещения № 4, площадью .... кв.м (по техпаспорту .... кв.м); часть жилого помещения № 5, площадью .... кв.м (по техпаспорту .... кв.м), что будет составлять .... кв.м. - выделить ей ее долю (....) в праве собственности на земельный участок. В судебное заседание 19 декабря 2011 года истец Горячева И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила. В назначенное в дальнейшем судебное заседание 28 декабря 2011 года истец Горячева И.В. также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки истец суд в известность не поставила, об отложении слушания дела не просила. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Установлено, что истец Горячева И.В. не явилась в суд по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки истца в судебные заседания суд не располагает. Представитель ответчика Черновой Е.Ю. – по доверенности Павлова А.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Горячевой И.В. к Черновой Е.Ю. о разделе жилого дома и земельного участка – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Н.В. Потапова