Решение по делу № 2-705/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-705/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щенниковой Е. В.

при секретаре Выборовой Е. А.,

с участием прокурора Ивановой Д. И.,

истца Трифоновой Л. В.,

представителя истца Дескат Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

16 июня 2016 года гражданское дело по иску Трифоновой Л.В. к Щитову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

Трифонова Л. В. обратилась в суд с иском к Щитову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован Щитов А. В., который в доме никогда не проживал, личных вещей его в доме не имеется.

В судебном заседании истец Трифонова Л. В. и ее представитель Дескат Е. В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик был прописан дядей истца Н. который <дата> умер.

Ответчик Щитов А. В., извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца и ее представителя, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Трифонова Л. В. с 28.04.2014 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> (л.д. 25). До этого собственниками указанного имущества являлись Дескат Е. В. и Н. которые подарили принадлежащие им доли Трифоновой Л. В.

Ответчик Щитов А. в. сохраняет регистрацию в данном жилом помещении с 05.10.2010.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 7 Закона №5242-1 и п. 31 Правил, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст.7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели Ж.., М.., Ч.. (соседи истца) суду показали, что Щитова А. В. не знают и никогда не видели в спорном жилом доме.

Кроме того, свидетель Р. являвшаяся сожительницей Н. пояснила, что проживала в <адрес> с. Выльгорт с 2008 года по день смерти Н. В 2010 году Н.., употребляющий в тот период времени спиртные напитки, один раз уносил из дома домовую книгу. Вернувшись пояснил, что за деньги прописал молодого человека, который поступал в университет. Сама свидетель никогда этого человека не видела. В последующем несколько раз приходили повестки из военкомата на имя Щитова, но сам он никогда не появлялся, в дом не вселялся.

Поскольку в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в <адрес> с. Выльгорт носила формальный характер, намерения проживать в данном жилом помещении он не имел, равно как и Н. являвшийся собственником дома, не имел намерения вселять ответчика к себе, то суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Трифоновой Л.В. к Щитову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Щитова А.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и снять Щитова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова