Решение по делу № 2-606/2020 ~ М-2846/2019 от 07.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/адрес/                              18 июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2020 по иску Сухановой О. В. к Голдиной В. Н. об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Суханова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 800 кв. м, для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 22-23, 58).

Голдина В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 800 кв. м, для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д. 104-110).

Суханова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, и указала, что кадастровый инженер Вальков Е.А. изготовил межевой план принадлежащего ей земельного участка, однако поставка на кадастровый учет в Управлении Росреестра по Московской области невозможна, в связи с тем, что, согласно заключению кадастрового инженера, при сравнении координат характерных точек границ земельных участков, учтенных в ЕГРН, выявлено несоответствие местоположения характерных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером /номер/, который препятствует внесению в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего истцу.

Кадастровый инженер Вальков Е.А. в муниципальной газете «Клинская неделя» № 37 (780) от 29.09.2018 г. опубликовал извещение о проведении собрания о согласовании границы земельного участка в порядке, предусмотренном ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Границы земельного участка истца, площадью 800 кв.м, неизменны с 16 марта 1993 года, на основании постановления главы администрации Клинского района № 507 от 16.03.1993 г.

Истица просит:

1. Установить местоположение границы земельного участка, площадью 800 кв. м, с кадастровым /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с координатами, указанными в иске.

2. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, препятствующий постановке на кадастровый учет координат характерных точек участка с кадастровым номером /номер/. (л.д. 150-154).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Голдина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, по телефону она сообщила, что про иск знает, ей непонятен иск, поэтому она против исковых требований. Она – пожилой человек, старше 65 лет, находится в режиме самоизоляции, явиться в судебное заседание не может. (л.д. 178).

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Протокольным определением суда от 18.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Мадиец», председатель которого иск признала, а также пояснила, что ответчик Будихин А. В. умер.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ранее граница земельного участка истца не была установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, установлена при проведении межевания, согласно представленного в суд межевого плана (л.д. 29-42, 119), и накладывается на границу земельного участка с К/номер/, сведения о координатах которой содержатся в ЕГРН, и для внесения в ЕГРН координат границы участка истца необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах границы земельного участка с К/номер/, которые указаны неправильно, смежный участок с К/номер/ также принадлежит истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Установить местоположение границы земельного участка, площадью 800 кв. м, с кадастровым /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии со следующими координатами характерных точек:

/координаты/	/координаты/	/координаты/ /координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/
/координаты/	/координаты/	/координаты/

3. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2020 года.

                Судья –