Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

25 марта 2019 года      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевский Г.Н.,

при секретаре Полигас Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

защитника - адвоката *** Мелещенко А.И., ***

потерпевшего №1,

подсудимого Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.А., *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, *** Иванов А.А. в период времени с *** до ***, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью средней тяжести *** - Потерпевшему №1 при следующих обстоятельствах, так, в указанный период времени Иванов А.А., находясь в квартире №*** дома №*** по адрес***, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, кулаком правой руки умышленно нанес три удара по носу Потерпевшему №1, после чего, используя в качестве оружия деревянный декоративный элемент от кресла, держа его в правой руке, умышленно нанес им Потерпевшему №1 один удар по голове, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения *** которые согласно заключению эксперта №*** от *** расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п. 7.1. Приложения к Приказу № 194н).

Преступными действиями Иванова А.А. потерпевшему №1 причинен физический вред.

Таким образом, Иванов А.А. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.А. в присутствии защитника - адвоката Коломийца М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Мелещенко А.И. подсудимый Иванов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Мелещенко А.И. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А., поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. Иванов А.А. принес ему извинения, таким образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании заявленное потерпевшим - №1 ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитник Мелещенко А.И. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Иванов А.А. судимости не имеет, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред, все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора *** Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены: преступление, вменяемое подсудимому, относится к категории средней тяжести, подсудимый Иванов А.А. судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Иванов А.А. судимости не имеет; дважды в течение года привлекался к административной ответственности; на учётах в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области: ГОАУЗ МОЦСВМП, ГОБУЗ МОПТД, не состоит (л.д. 130,131); *** согласно сведениям ВК *** Иванов А.А. состоит на воинском учете с *** по настоящее время, *** *** (л.д. 138); по месту жительства участковым уполномоченным ОП №*** *** характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту на Иванова А.А. не поступало (л.д. 154).    *** Таким образом, Иванов А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Иванов А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов А.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Наркоманией, токсикоманией Иванов А.А. не страдает. (л.д. 105-107)

        Суд, в том числе с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.А., судом в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаниях в период дознания; кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову А.А., судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Иванов А.А. примирился с потерпевшим №1, последний претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего.

Подсудимому Иванову А.А. разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Мелещенко А.И. в размере 3960 рублей 00 копеек подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: *** подлежит уничтожению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении Иванова А.А., - отменить.

Вещественное доказательство: *** - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья           Г.Н. Гулевский