Дело № 2-2246/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре Писанец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.С.Н. к ФИО5 о взыскании суммы, -
УСТАНОВИЛ:
Ш.С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму в размере 2 121 500 руб., а также судебные расходы в размере 18 807,50 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2018 года между ним и С.Л.П. был заключен договор цессии на выше указанную сумму и к нему перешло право требования возврата указанной суммы. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик передает в собственность истцу газовое оборудование состоящее из котла водогрейного стального типа RS-A KW-S500; БИТП (блочного индивидуального теплового пункта) для приготовления ГВС с системой дозирования реагентов; комплекта нержавеющих теплоизолированных дымоходов; исполнительную документацию; общей стоимостью 1 770 000 руб., установленное на территории базы отдыха <адрес> и принадлежащее ФИО5 а также, техническую документацию к указанному имуществу и квитанции об оплате имущества.
Срок передаче имущества в течении 10 дней с момента подписания соглашения сторонами и утверждения мирового соглашения судом.
Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы в размере 2 121 500 руб.
В случае нарушения условий договора, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Стороны договорились, что несут расходы по уплате госпошлины в равных долях.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц, а также в случае отказа истца от иска, если последний принят судом.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение, а также отказ от исковых требований истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а отказ принятию судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ш.С.Н. к ФИО5 о взыскании суммы в соответствии с которым ответчик передает в собственность истцу газовое оборудование состоящее из котла водогрейного стального типа RS-A KW-S500; БИТП (блочного индивидуального теплового пункта) для приготовления ГВС с системой дозирования реагентов; комплекта нержавеющих теплоизолированных дымоходов; исполнительную документацию; общей стоимостью 1 770 000 руб., установленное на территории базы отдыха <адрес> и принадлежащее ФИО5 а также техническую документацию к указанному имуществу и квитанции об оплате имущества.
Срок передаче имущества в течении 10 дней с момента подписания соглашения сторонами и утверждения мирового соглашения судом.
Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы в размере 2 121 500 руб.
В случае нарушения условий договора, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Стороны договорились, что несут расходы по уплате госпошлины в равных долях.
Принять отказ Ш.С.Н. от заявленных исковых требований к ФИО5
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Республики Крым в течение 15 дней через Феодосийский городской суд.
Председательствующий: (подпись) О.А. Микитюк
Копия верна: судья- секретарь-