Определение по делу № 2-507/2019 ~ М-203/2019 от 05.02.2019

                            Дело № 2-507/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Кумертау                             27 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ООО МКК «Срочная финансовая помощь» Ильметова Э.Т. ( по доверенности от <...>),

ответчика Шестакова С.Н., представителя ответчика – адвоката Зубакова С.Н., представившего удостоверение <...> и ордер Серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к Шестакову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Шестакову С.Н. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <...> года выпуска, госномер <...>, цвет <...>, VIN <...>, взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 6000 рублей, а также возмещении судебных расходов истца на представление его интересов в суде, мотивируя тем, что <...> между ООО МКК «Срочная финансовая помощь» и Шестаковым С.Н. был заключен договор займа (с залогом имущества) № <...> (далее - Договор), по условиям которого истец (Займодатель) передает ответчику (Заемщику) денежные средства (займ) во временное срочное пользование, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны определяют залог. При подписании данного Договора Заемщик гарантировал: 1) предмет залога не находится в залоге, споре, или обременении; 2) в течение срока действия Договора Заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. В качестве обеспечения своих обязательств по Договору Заемщик передает предмет залога Займодателю. Предмет залога: легковой автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, гос. номер <...>, цвет темно- :еленый, <...>. В случае нарушения срока или графика возврата денежных -редств (займа) Займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов а каждый день просрочки. ООО МКК «Срочная финансовая помощь» является залоговым кредитором должника Шестакова С.Н.

Впоследствии истцом исковые требования уточнялись, с учетом последнего уточнения, мотивированного также тем, что ответчик получил от Заемщика денежную сумму в размере 40000 рублей под 8,1% в месяц (0,27% в день), что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. Последний платеж ответчиком был осуществлен <...>. На основании п.3.3. договора займа Займодатель имеет право реализовать предмет залога в случае неисполнения Заемщиком условий настоящего договора. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Вместе с тем, истцу стало известно, что ответчик продал автомашину марки <...>, являвшуюся предметом залога. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед ООО МКК «Срочная финансовая помощь» по указанному выше кредитному договору составляет 123475,42 рублей, из которых 37412,86 – сумма задолженности по основному долгу, 86062,56 рублей – проценты за период с <...> по <...>. Указанные суммы задолженности, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3669,51 рублей просит взыскать с ответчика.

Определением суда производство по делу в части требования на обращение взыскания на предмет залога прекращено.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1)Шестаков С.Н. <...> уплачивает ООО МКК «Срочная финансовая помощь» денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в счет погашения задолженности по договору займа № <...> от <...> по основному долгу и процентам;

2)ООО МКК «Срочная финансовая помощь» <...> отказывается от исковых требований к Шестакову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № <...> от <...> по основному долгу и процентам;

3)Стороны подтверждают, что взаимных претензий не имеют.

Представитель истца и ответчик пояснили в судебном заседании, что согласны с условиями мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить., производство по делу прекратить. Дополнили, что к мировому соглашению пришли добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39, абз.4 ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения судом.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» и Шестаковым С.Н. по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к Шестакову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

1)Шестаков С.Н. <...> уплачивает ООО МКК «Срочная финансовая помощь» денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в счет погашения задолженности по договору займа № <...> от <...> по основному долгу и процентам;

2)ООО МКК «Срочная финансовая помощь» <...> отказывается от исковых требований к Шестакову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № <...> от <...> по основному долгу и процентам;

3)Стороны подтверждают, что взаимных претензий не имеют.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>