Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2013 (2-1782/2012;) ~ М-1972/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «01» февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юркова А.В. к Швецову П.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юрков А.В. в лице представителя Маскина А.М., действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратился в суд с иском о взыскании с Швецова П.И. суммы долга по договору займа в размере 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56514 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8465 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца Маскин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрковым А.В. и Швецовым П.И. заключен договор займа, согласно которому Юрков передал Швецову денежные средства в размере 520 000 рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Швецов П.И. вернул 15000 рублей. 12.10.2012 года Швецов П.И. внес в счет погашения долга 25000 рублей, а 01.11.2012 года – 10000 рублей. Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Швецов П.И. в судебном заседании иск признал полностью. Суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности погасить задолженность перед истцом. Обязался выплатить сумму долга.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрковым А.В. и Швецовым П.И. заключен договор займа, согласно которому Юрков передал Швецову денежные средства в размере 520 000 рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской (л.д. 5).

До ДД.ММ.ГГГГ Швецов П.И. вернул истцу 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Швецов П.И. внес в счет погашения долга 25000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (л.д. 6).

Таким образом, сумма основного долга составила 470000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 12.12.2012 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со стороны Швецова П.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 514 рублей 50 копеек (8,25% учетная ставка рефинансирования) (л.д. 7). Ответчик с расчетом согласен.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8-9, 10).

Исковые требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, объема указанной юридической помощи и времени участия представителя в судебных заседаниях.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного, суд полагает, что с Швецова П.И. в пользу Юркова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8465 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Швецова П.И. в пользу Юркова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 514 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 465 рублей 15 копеек, а всего 541 979 (пятьсот сорок одну тысячу девятьсот семьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 года.

Судья Л.А. Макогон