Решение по делу № 2-7018/2011 от 21.11.2011

                                                                                      № 2-7018/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          22 декабря 2011 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г.н. ... под управлением Леонтьева Э.В. и автомобиля ВАЗ 2110 г.н. ... под управлением Юнусова И.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юнусова И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Э.В. разницу стоимость восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате оценки - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца - Докичев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности ... от < дата >, требования, изложенные в исковом заявлении уменьшил в части стоимости восстановительного ремонта до ... руб. ... коп., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Э.В. разницу стоимость восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., по оплате оценки - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо Юнусов И.М. в судебном заседании исковые требования Леонтьева Э.В. считает обоснованными, вину в дорожно-транспортном происшествии, а также факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г.н. ... под управлением Леонтьева Э.В. и автомобиля ВАЗ 2110 г.н. ... под управлением Юнусова И.М. Ответственность Юнусова И.М. застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО.

В соответствии с постановлением ... от < дата > о привлечении к административной ответственности, Юнусов И.М привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судом установлено, что Леонтьев Э.В. обратился в ООО "Росгосстрах"с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. ООО "Росгосстрах" было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ)

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения п. 8.3 ПДД РФ Юнусов И.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 г.н. ..., допустила столкновение с автомобилем Ford Focus г.н. ..., что является дорожно-транспортным происшествием, относящимся к страховому случаю, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.

У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету эксперта ... от < дата >ООО «Когеан-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus г.н. ... с учетом износа составила ... руб. ... коп., ООО «Росгосстрах» выплатило ... руб. ... коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере ... руб. ... коп.

Суд считает отчет эксперта ООО «Когеан-Эксперт» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет сомнений у суда не вызывает. Представленное ответчиком экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого стоимость ремонта составляет (с учетом износа) ... руб. ... коп., не может быть принят судом как состоятельный, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал данного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению данного заключения.

Как следует из отчета эксперта ... от < дата >ООО «Когеан-Эксперт», утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип полной компенсации причиненного ущерба, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Также в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ... и пункту 63 Правил предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп., ответчиком произведено частичное возмещение по оценке ущерба в сумме ... руб. ... коп., а разница в невыплате составляет ... руб. ... коп. Истцом заявлены требования на возмещение ущерба - ... руб. ... коп., то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Э.В. подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Как следует из отчета эксперта ... от < дата >ООО «Когеан-Эксперт», утрата товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. ... коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, т.к. заключение дано компетентной организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, не заинтересованной в исходе дела.

В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от < дата >, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено "возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Сумма утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля, согласно заявленных требований истцом ... руб. ... коп. и размер расходов на его восстановительный ремонт ( ... в общей сложности не превышают пределов страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Поскольку ответчиком не заявлялось требование о назначении дополнительной экспертизы, то суд считает предоставленное заключение допустимым доказательством по делу.

Утрата товарной стоимости является реальным убытком, подлежит компенсации страховым обществом ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Э.В. в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба и взыскания утери товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы:

Общая сумма заявленных требований ...

Удовлетворены требования на сумму ...

Общая сумма судебных расходов: ... руб. - оценка, ... руб. - оформление доверенности, госпошлина - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

...

....

        При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым на оплату услуг представителя удовлетворить ... руб.

         Следовательно с ООО «Росгостсрах» в пользу Леонтьева Э.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере ... ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

Решил:

Исковые требования Леонтьева Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Э.В. сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                             С.А. Давыдов